Недобрый

Цитата:

Сообщение от ч1 ст318 ►

По большому счёту СГМ диагностируется по жалобам пациента.

Это распространенное заблуждение. СГМ должно быть подтверждено и наличием объективных симптомов, как то: неустойчивость в позе Ромберга, нистагм глаз, ригидность затылочных мышц, синдром Нери и других.
Ни один судебный медик не укажет в заключении СГМ без наличия объективных симптомов...

Цитата:

Сообщение от andrei_m ►

"6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.".
а ранее:6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью

Ну, в таком сучае Ваша "вольная трактовка"

Цитата:

Сообщение от andrei_m ►

теперь после снятия и погашения судимости можно работать в юстиции...( упаси в прокуратуре)

совершенно ошибочна. Новая редакция, как раз снимает существовавшие противоречия...

Цитата:

Сообщение от andrei_m ►

Велик и могуч русский язык. Прошу на пальцах разобрать чем прошлая редакция статьи отличается от нынешней.

Простите, а какая конкретно норма ст.86 Вас заинтересовала?

Цитата:

Сообщение от ч1 ст318 ►

В протоколе обыска следователь вместо 2015 написал 2014. Можно ли на этом основании признать обыск незаконным а все доказательства добытые в ходе обыска исключить?

Нет.

Цитата:

Сообщение от ETKETK ►

УК РСФСР а не РФ

Все верно. Так я и пишу, что:

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

Лица, освобожденные от наказания по ст.49 и 50 УК, считаются несудимыми...

Цитата:

Сообщение от Heleg ►

Ст 49 УК - Обязательные работы, Ст.50 УК - исправительные работы

Автор пишет:

Цитата:

Сообщение от Розыскиваемый не пришел в суд, пришел его его адвокат, заявил ходатайтво об освобождении от отбывания наказания, ходатайство удовлетворенно по ст 49 УК РСФСР,

Розыскиваемый не пришел в суд, пришел его его адвокат, заявил ходатайтво об освобождении от отбывания наказания, ходатайство удовлетворенно по ст 49 УК РСФСР,

Цитата:

Сообщение от Доброжелательница ►

а сослаться на "проверочные" мероприятия СБ работодателя - самому работодателю подставиться под нарушение закона, если такие мероприятия были проведены без письменного согласия работника с нарушением норм ТК РФ, закона о персональных данных, основ законодательства об охране здоровья граждан и т.п.

Если в СБ сидят не полные дауны, то легализация полученной информации - вообще не проблема.

Цитата:

Сообщение от il_lukyanov ►

Каким образом соотношение стоимости телефона с моим доходом может влиять на ход следствия?

Самым прямым.
Кража, причинившая значительный ущерб гражданину, это уже квалифицированная кража, ответственность за нее предусмотрена ч.2 ст.158 УК. Поэтому, для правильной квалификации перступления следователю необходимо знать, причинила ли кража значительный ущерб Вам...

Цитата:

Сообщение от Сергей123456789 ►

Я думаю, что уголовный кодекс должен быть превыше судебной практике.

Проблема в том, что статьи 324, 325, 327 УК РФ одни из самых противоречивых статей в УК, допускающие неоднозначное толкование. Вот поэтому, в одних регионах, допустим, суды признают справку 2 НДФЛ предметом преступления, предусмотренного ст.327, а в других не признают...

Цитата:

Сообщение от Slav77 ►

Может усматриваться ст.159 УК РФ - мошенничество.

Побойтесь Бога, откуда здесь может быть мошенничество???!!
Что этот крендель похитил?????

Цитата:

Сообщение от Доброжелательница ►

А как Вы собираетесь обосновать нарушение закона при проведении "проверочных" мероприятий? Сведения о состоянии здоровья являются охраняемыми законом и могут быть получены только законным способом.

Вот полиция их законным способом и получит...

Цитата:

Сообщение от Сергей123456789 ►

Подскажите, какая уголовная ответственность может быть к нему применена?

Возможно привлечение к уголовной ответственности по ст.327 ч.3 УК РФ. Многое зависит от того, на каккую должность был принят, от судебной практики в данном регионе...