Недобрый

Цитата:

Сообщение от Die hard ►

Например, человек был лишен по ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ, но через обжалования добился отмены постановления. Но его успели занести в базу данных ГИБДД о том, что он лишен на определенный срок. После отмены постановления в течении полугода попался пьяным

А как он ездил, будучи занесенным в базу? Его ж гайцы замордовать должны были. Тормознули, пробили по базе, а он - лишенец. Машину на штрафстоянку и понеслась нелегкая.

Цитата:

Сообщение от Die hard ►

Не может быть! Сколько Вам годков? Мой возраст не тот, что в профиле и живу я не в Москве.

Может, может.
Судя по созданным Вами темам, и фактам в них изложенным, Вы примерно 1987-1990 года рождения. Соответственно, Вам нет еще и 30 лет. А мне за 60. Но это, опять же, лирика.
Главное, то , что мы разобрались в том, что законодатель в статье 264.1 УК РФ приравнивает отказ от медицинского освидетельствования к нахождению в состоянии опьянения.

Цитата:

Сообщение от Heleg ►

На что ссылаются, при вынесении постановления о доставлении?

Не постановления, а поручения. На ст.13 Закона "О полиции".

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Спорная ситуация - это когда удостоверение заведомо несуществующей организации. Типа "Ассоциация противников вампиризма в социальных сетях". А тут все бесспорно:

Не совсем бесспорно. Московская транспортная прокуратура не существует.

Цитата:

Сообщение от analrat ►

Какие будут мнения господа?

Неоднозначная ситуация. Короче, на усмотрение суда...

Цитата:

Сообщение от analrat ►

По ч.1, не получится, это же подделка, сбыт, в этом замечен не был.

Ну, почему же не получится?
Фотографию для удостоверения жуликам передавал? Передавал! Пособничество в подделке в чистом виде.

Цитата:

Сообщение от analrat ►

Здесь вопрос в другом, правомерно ли считать документ подложным, если он не является официальным, то есть по тексту, по виду и т.д. не сходиться с оригиналом?

Ну, для этого надо видеть расхождения. Поскольку поддельное удостоверение не вызывало подозрения даже у сотрудников полиции, думаю, что эти расхождения несущественны..

Цитата:

Сообщение от redial490 ►

> Недобрый
Есть еще вопрос насчет амнистии - преступление совершено в 19.09.2012г - а уголовное дело возбуждено 22.11.2013г. подозреваемый/обвиняемый под амнистию попадает при таком раскладе ?

Если он соответствует другим условиям, указанным в постановлении об амнистии, то разумеется, подпадает.

Цитата:

Сообщение от analrat ►

Сейчас вызывают дать объяснение, хотят возбуждать уголовное дело. Правомерно ли?

Так Вы же сами говорите:

Цитата:

Сообщение от analrat ►

с первого взгляда не отличишь

Цитата:

Сообщение от analrat ►

Данное удостоверение хорошо действовало на сотрудников ГАИ,ОВД,

Так что правомерно.
Другой вопрос, что на мой взгляд следует возбуждать не ч.3 ст.327, а ст.33 , 327 ч.1

Цитата:

Сообщение от redial490 ►

или Вы всего лишь предполагаете такие действия со стороны полиции (о отсутствии денег).

Они мне тут недавно пожаловались, что писчей бумаги нет. Пришлось подкинуть несколько десятков коробок. На канцелярию денег нет, а тут, как минимум 2 авиабилета в Иркутск и 3 обратно...

Цитата:

Сообщение от redial490 ►

Если будут уклонятся - то сотрудники органа дознания должны будет составить протокол о не возможности исполнения ?

Ничего они не будут составлять. Будут тупо отвечать следователю, что в этом месяце денег нет, надо подождать.

Цитата:

Сообщение от redial490 ►

Ростова. я так понял сотрудники Ростова могу перенаправить поручения в Иркутск ?... или все же поручения лично возлагается Ростовским.

Поручено ростовским, значит им и исполнять.