Knoker

Интерес тут один, вывести на чистую воду ПО. Подвести под банковские вклады и попытаться подвести под ЗПП (хоть ПО и некомерческая организация).

Между пайщиком и потребительским обществом был заключен договор об участии в программе "ЭН". Согласно условиям договора пайщик вносит вступительный взнос в программу в размере 10 процентов от паевого взноса в программу. Паевой взнос составляет 100 000 рублей.

Срок действия договора составляет 12 месяцев. За участие в программе пайщику в период ее действия выплачивается "тело" паевого взноса и проценты. В общей сложности по завершению программы пайщик получает обратно свои 100 т.р. и проценты в размере 100 т.р.

Какой либо хозяйственной деятельности потребительское общество не ведет и для каких целей Потребительского общества (ПО) предлагается пайщику участвовать в программе не указывается. Фактически ПО берет займ под проценты у физического лица.

Коллеги, предлагаю обсудить данную ситуацию, потому как возникает ряд вопросов по этой деятельности.

Не является ли договор об участии в программе притворной сделкой, ведь по сути заключая такой договор с пайщиком ПО ведет банковскую деятельность, направленную на систематическое привлечение под проценты вкладов физических лиц, пусть даже и пайщиков.

Согласно ст. 5 «О банках и банковской деятельности» К банковским операциям относятся: — привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); -размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

В соответствие с нормами ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Представляется, что, деятельность которой занимается это ПО представляет собой фактически деятельность по привлечению вкладов.

Я считаю, что ложь истца или ответчика не может быть наказуема. Да, часто встречаешь в суде ложь той или иной стороны, но для этого есть ст. 56 ГПК.
Ложь в суде - это искусство. Да да, именно так. Гражданин может защищать свои права и законные интересы всеми доступными средствами, не запрещенными законом. Ложь - не запрещена. К тому же ни суд, ни государство не может наложить на этих участников моральное обязательство говорить правду. Суд выносит решение не только на доводах (пусть даже и лживых) спорящих сторон, решение выносится на совокупности представленных и исследованных доказательств.
Умолчание также является формой лжи. Вы предлагаете наказывать спорящую сторону за то, что она умолчала? Не сказала всю правду?
Даже сейчас, ложь свидетелей преследуется УК. Вопрос: действует ли санкция этой статьи на свидетелей? Нет же конечно. Работает ли это статья? Скорее всего нет, т.к. ооочень редко свидетель привлекается к уголовной ответственности. Даже наличие уголовного наказания за ложь спорящей стороны не будет иметь того результата, который хотели бы в него вложить законодатели или инициаторы этой идеи. Так зачем вводить то, что работать не будет? В УК уже и так имеется множество статей, которые не работают, к примеру вынесение заведомо неправосудного решения... то же самое можно сказать и про экспертов.

Здравствуйте! Я владелец КФХ. Арендую земельный участок площадью 444 га сельхозназначения. В договоре аренды и приложению к нему имеется лишь указание на общую площадь участка. В октябре 2014 года был составлен акт о не использовании земельного участка по предназначению и я был за это привлечен к административной ответственности. В начале мая прибыла та же комиссия с управления муниципальным имуществом и установила тот же факт, что мною не используются по предназначению 12 Га сенокосов, 74 Га пашни и 271 Га пастбищ. Составили акт. Соответственно уже рожден протокол об административном правонарушении, следствием которого станет постановление. На мой вопрос кто же все таки установил и когда эти 12, 74 и 271 комитет мне ничего вразумительного не ответил, они сами не знают откуда такие цифры. Специалист пояснил, что взял откуда то, а откуда не знает, говорит были. В межевом плане также на эти цифры нет указания.
Вопрос в следующем: законны ли действия административного органа? И другой вопрос: Кто вообще должен при сдаче в аренду земельного участка устанавливать площади сенокосов, пашни и пастбищ? Каков порядок их установления?
Далее выяснил, что в областном центре в организации, которая осуществляет выдачу планов земельных участков, межевание и пр, имеется сельскохозяйственная карта, в которой и есть эти цифры пашен, сенокоса и пастбища. Карта 1970 года рождения. Не уточнялась с этого времени и не изменялась.
В этой же организации мне сообщили, что 01.06.2015 по запросу выдали справку нашему земельному комитету о наличии у меня в аренде этих площадей пашен сенокосов и пастбища.
Но вся суть в том, что на момент составления актов проверки административный орган официально не обладал этими сведениями, я же в свою очередь не знал об этих площадях. В договоре же указано, что я обязан использовать земли сельхозназначения (444 га) по предназначению. Повторюсь, конкретики состава этих земель в договоре нет. Умысла и неосторожности в моих действиях соответственно нет, соответственно нет и состава административного правонарушения.
Предполагаю, что в суде, при оспаривании постановления, административный орган сошлется на: Да, у нас не было официальной информации о составе земель на момент проверок в октябре 2014 года и мае 2015 года, НО, мы же не ошиблись и представят справку от 01.06.2015 года.
Каково ваше мнение, буду рад всякой помощи, а лучше помощи со ссылками на НПА.
PS: по изложению сути проблемы покажется, что я юрист, но с нашим беспределом власти, не только юристом станешь....