Knoker

Друзья, прошу сорентировать.

Предыстория: многоквартирным домом управляло ТСЖ. На основании решения общего собрания Жилищная инспекция (ГЖИ) своим решением исключает дом от ТСЖ и включает дом в реестр лицензий другой управляющей организации. Мы (ТСЖ) подаем в АС иск к ГЖИ о признании недействительным решение об исключении дома от ТСЖ. Одновременно мы заявляем ходатайство о применении обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения. Ходатайство удовлетворено. ГЖИ спустя два месяца принимает решение о приостановлении действия своего решения о включении дома в новую управляющую организацию.

При этом, суд апелляционной инстанции указал (ГЖИ пыталось оспорить определение), что в настоящее время инспекция, издав оспариваемое решение, создала такие условия, когда многоквартирным домом управляет и ТСЖ и управляющая организация, т.е. два юридических лица, управляющих многоквартирным домом. Такие обстоятельства приведут к выставлению квитанций ТСЖ и управляющей организацией об оплате потребителями коммунальных услуг в спорном многоквартирном доме.

Так и случилось. Весь 2018 год выставляли квитанции и ТСЖ и Управляющая организация. Таким образом определение АС инспекцией фактически не исполнено, поскольку инспекция не приняла никаких мер на предотвращение выставления квитанций обеими организациями.

Принятие ГЖИ решения о приостановлении действия своего решения не свидетельствует о полном исполнении определения Арбитражного суда, поскольку в адрес управляющей организации не был направлен запрет на управление домом.

В настоящее время управляющая организация подала иски о взыскании с жильцов задолженности, хотя домом фактически не управляла.

Необходимо подать иск к ГЖИ. Но с какими требованиями выходить? Прошу помощи.

90 000 я указал образно, что бы иск не искать))
Иск предъявлен ИП Пупкиным. Справка о стоимости окон выдана ИП Пупкиным для предъявления по месту требования. Я считаю это ненадлежащим доказательством. Я в свою очередь могу также сделать справку, что стоимость 9 окон с учетом их некачественности и учетом износа составляет 300 рублей, подписать с указанием "Дана по месту требования")))

Это все равно, что в иске я сошлюсь на стоимость, ни чем не подтверждая свои утверждения.

Выкладываю иск:
[/url][/IMG]
[/url][/IMG]

Здравствуйте друзья!
Чем абсурднее иск, тем более труднее сориентироваться...
Ситуация такова. Потребители (муж и жена), каждый в отдельности обратились в суд о расторжении договоров об изготовлении и монтаже окон ПВХ и возврате уплаченных денежных средств с ИП Пупкин.
По иску одного потребителя судом был расторгнут договор и взысканы денежные средства, т.к. ответчик согласился с тем, что окна не качественные. Решение исполнено - 60000 руб возвращено.
По иску второго потребителя было заключено мировое соглашение, по которому Пупкин признает иск. Договор расторгнут, мировое соглашение исполнено - 30000 рублей возвращено.

Ни первым решением, ни мировым соглашением судьба установленных окон не решена и поэтому ИП Пупкин обратился в суд с исковым заявлением к обоим потребителям о взыскании 90000 рублей. Иск мотивирован тем, что приезжал за окнами в январе, но потребители отказались отдавать, пояснив, что отдадут по теплу.

На мой взгляд: 90000 рублей стоимость новых, качественных окон. Истец же требует эту сумму за некачественные и бывшие в эксплуатации окна, без учета естественного износа. При этом в материалы дела не предоставлено им доказательств реальной стоимости этих окон. Окна в эксплуатации с осени 2015 года по настоящее время.

Мое мнение, что иск подлежит отклонению судом, т.к.:
1. Истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права. По моему мнению, истец должен был обратиться в суд об истребовании своего имущества из чужого владения, а не мотивировать свой иск ст. ст. 1102-1105 ГК РФ.
2. Требования о взыскании стоимости новых окон без учета износа и не предоставления доказательств рыночной стоимости некачественных окон с учетом износа не подлежат удовлетворению.

Каково ваше мнение друзья?

Доброго времени суток друзья!
Потребительское общество. Взаимоотношения между пайщиками регулируются Законом О потребительской кооперации.

В соответствии с этим законом паевой взнос в паевой фонд общества возвращаем, т.е. по заявлению пайщика паевой взнос должен быть ему возвращен.

Является ли новацией следующая операция: пайщик вносит в паевой фонд тонну помидоров, а возвращает по заявлению деньгами в сумме равной цене тонны помидоров, скажем 10000 рублей? Другой пайщик внесший пай деньгами 10000 рублей, возвращает свой взнос тонной помидоров?

Между двумя пайщиками потребительского общества был заключен договор обмена паями, т.е. пайщик обменял свои деньги (20000 руб) на юридическую услугу, оцененную советом общества в 20000 рублей, другого пайщика.
Юридическая услуга состояла в предоставлении комплекса юридических услуг по предоставлению первого пайщика в суде. Дело выиграли.
Возможно ли взыскание судебных расходов при таких обстоятельствах?

Коллеги, предлагаю обсудить тему вхождения Общественной организации в члены Потребительского общества. Возможно ли такое действие?
В Потребительское общество обратилась с заявлением о вступлении в члены Общества общественная организация (ОО). Паевой взнос ОО вносит юридической услугой (консультации, представление интересов пайщиков в судах и иных органах, составление правовых документов).
Установочные данные Общественной организации:
Правозащитная общественная организация. Основой вид предпринимательской деятельности, согласно устава и выписки из ЕГРЮЛ: деятельность в области права. Цели общественной организации: Содействие сохранению и наращиванию гражданского сознания, повышению образовательного, интеллектуального и профессионального уровня граждан. Содействие становлению гражданского общества, ликвидации правовой безграмотности населения, воспрепятствование дискриминации граждан. Содействие созданию и формированию условий для строгого соблюдения законодательства в различных сферах деятельности.

Такая же песня. Судебным приказом были взысканы в пользу Ивановой алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ивановой. Иванова погибла в результате ДТП. Опекуном дочери Ивановой стала ее бабушка Петрова. Кстати с момента гибели матери Опека так и не чесалась по алиментам. Полагаю ситуация такая же, обращаться в суд о замене взыскателя?

Может ли физическое лицо обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении факта осуществления предпринимательской деятельности некомерческой организацией на основании ч. 4 ст. 218 АПК РФ? Установление данного факта ведет к последствиям как для физического лица, так и для этой организации.

Ситуация вкратце описана в первом посте.
Гражданин, назовем его Иванов, вступает в потребительское общество (не КПК). Подписывает договор об участии в финансово-хозяйственной деятельности. Само ПО какой либо производственной, закупочной и прочей деятельности не ведет. Все только на словах: добыча, скупка алмиазов и прочее. Никакой конкретики.
Далее. У этого ПО разработано около 7 целевых программ, которые разработаны лишь для привлечения вкладов физических (юридических) лиц под проценты. Разница во всех программах в процентах, выплачиваемых за внесение вкладов, суммах вкладов и сроках действия программы.
При попытке узнать подробно, что, как и на что: обычные отговорки. Достоверная информация не предоставляется. В положениях о программах также нет информации куда и на что будут тратиться или инвестироваться внесенные деньги.
По сути эти программы имеют принцип МММ. Обеспечение выплат старым пайщикам происходит за счет привлечения новых.