Защитнег Защитнег

  • Вопрос - является ли этот свист в колодках нормальном эксплуатационной характеристикой? Иными словами, это недостаток тормозных колодок или же не влияющая ни на что особенность. Меня ведь не предупреждали, что после замены колодок я буду "свистеть" своей машиной на каждом перекрестке, перекрикивая клаксоны. Так это все же недостаток колодок, проведенного ремонта или же "забей, главное, что тормоза работают"?
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Некачественный ремонт авто, замена тормозных колодок. 05.06.2013 15:19
  • В сервисе заменили передние и задние тормозные колодки. На следующий же день колодки начали сильно "свистеть", на перекрестках все оборачиваются. Приехал на сервис, осмотрели, сказали - что делать, колодки такие, мол, дешевые, не оригинальные, такое бывает; чтоб не свистели - надо дорогие покупать. Мол, мы все поставили, как надо, но дешевые колодки свистеть будут, это нормально. Это нормальная практика? Раньше колодки не свистели. Заранее спасибо за ответ.
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Некачественный ремонт авто, замена тормозных колодок. 05.06.2013 14:48
  • Ремонт генератора невозможен, там только замена. Вопрос-то в другом: мы предъявили требование о замене автомобиля в течение гарантийного срока, воспользовавшись одним из прав, предоставленных нам законом. Затем нам отказали, но срок уже истек. Можем ли мы сейчас обратиться с требованием произвести ремонт? Ведь это уже вне гарантийного срока.
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Ремонт автомобиля по гарантии после истечения срока гарантии по ранее возникшему недостатку 13.02.2013 15:14
  • Если в период гарантийного срока возникает недостаток в автомобиле, то обязанность доказывания ложится на продавца (изготовителя). Если они не докажут, что имеется вина потребителя в возникновении недостатка товара, тогда за недостаток отвечают они. Поэтому экспертиза была в нашу пользу - поскольку установить однозначно вину потребителя в возникновении недостатка не удалось, следовательно, отвечает продавец. Но, поскольку недостаток по суду признан несущественным, то вернуть автомобиль не удалось.
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Ремонт автомобиля по гарантии после истечения срока гарантии по ранее возникшему недостатку 13.02.2013 12:48
  • Спасибо за ответ! Иск был о возврате автомобиля, а не генератора. Пытались доказать, что поломка генератора два раза подряд вызвана неправильной работой электронных систем автомобиля. В возврате автомобиля нам отказали и вопрос в том, можем ли мы хотя бы отремонтировать автомобиль путем ремонта (замены генератора)?
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Ремонт автомобиля по гарантии после истечения срока гарантии по ранее возникшему недостатку 13.02.2013 09:53
  • В автомобиле поломался генератор второй раз. Попытались вернуть его продавцу. Судились больше года, суд проиграли. В суде было установлено в результате экспертизы, что не представляется возможным установить причину выхода из строя генератора. Отказали в иске потому, что выход из строя генератора не является существенным недостатком.
    Обратились за заменой генератора - нам отказали, потому пока шел суд - прошел срок гарантии. Сам недостаток возник еще когда гарантийный срок был актуальным.
    Отсюда вопрос - правомерен ли такой отказ? Есть судебное решение, доказывающее, что недостаток возник в период гарантии, но в этом решении нет вывода о причинах возникновения недостатка и вине производителя.

    Заранее спасибо за ответ!
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Ремонт автомобиля по гарантии после истечения срока гарантии по ранее возникшему недостатку 12.02.2013 22:29
  • Э, как не вели? А откуда тогда деньги на расчетном счете в банке для перечисления себе на карту? Чтоб начислить 13 процентов, надо доказать, что лицо получило доход. Если вы переводите деньги с одного своего расчетного счета на другой свой же счет - это ж не доход. Вот и здесь не доход, а значит облагать нельзя. Докапаться могут только к тому, что р/с на Вас как на ИП открыт, а карточка в банке - как на физ.лицо. И вот здесь могут, теоретически, придраться.
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Я ИП перевожу себе же на карту как физ лицу. Налог будет? 09.01.2013 13:22
  • Здравствуйте! Проблема такая: МУП передал в аренду земельный участок на срок 49 лет, после этого тот же МУП передал в аренду здание, находящееся на это земельном участке другому лицу (договор не регистрировался а перезаключался каждый 11 месяцев). Теперь возникла необходимость приобретения этого здания в собственность арендатором. Но как быть с тем, что это здание стоит на земле, ранее переданной в аренду третьему лицу на 49 лет? Можно ли передавать в аренду земельные участки без зданий на них? Каковы последствия для договора аренды на 49 лет? Является ли он недействительным? Как в этой ситауции быть? ) заранее спасибо за помощь и поддержку.
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Передача в аренду участка без здания на нем 01.11.2012 23:06
  • Суть в следующем: я ИП на УСН по доходам. Если снимать деньги с расчетного счета в кассе, то берут комиссию (1%). Я просто платежным поручением перевожу нужную сумму себе же на банковскую карточку как физ лицу и снимаю без комиссии в банкомате. И вот тут я задумался: а не обязан ли я каким-то боком НДФЛ с этого платить? Вроде бред, но кто его знает. Заранее спасибо за помощь.
    Написал Защитнег Защитнег (АлександрИонов) в теме Я ИП перевожу себе же на карту как физ лицу. Налог будет? 10.04.2012 01:08