Защитнег Защитнег

Подать в суд в гражданско-правовом порядке? Здесь важно признать водителя Камаза виновным в нарушении ПДД, а потом уже подать гражданско-правовой иск к нему и СК и назначить экспертизу, которая установит причинно-следственную связь между нарушением ПДД камазистом и моим врезанием в грейдер. В материалах дела по 10.1 есть объяснения камазиста, где он во всем признается, а также показания свидетелей, плюс, в определении в отношении меня указано, что я врезался в грейдер, избегая столкновения с Камазом. Можно ли привлечь камазиста к ответственности в административном порядке, а потом на основании соответствующего постановления требовать о возмещении ущерба? Или же сразу идти в суд с иском о признании вины и возмещении ущерба? Как все же можно через ГИБДД добиться вынесения постановления о нарушении ПДД в отношении камазиста? Чем это регулируется? Заранее спасибо.

Здравствуйте! Проблема такая: ехал по трассе, на встречку выехал Камаз прямо передо мной. Я вывернул руль и врезался в грейдер. Когда приехали сотрудники ГИБДД, они выписали мне 10.1, а камазиста отпустили с миром, хотя он в объяснениях писал, что не учел расстояние до грейдера и когда тот начал тормозить, водитель камаза, избегая столкновения, выехал на встречку, чем создал опасность для идущих навстречу автомобилей. Как можно привлечь к ответственности за несоблюдение безопасного расстояния и создание опасности водителя Камаза? Какие предусмотрены процедуры, если водителя не привлекают к ответственности на дороге, а ты знаешь и можешь доказать, что привлекать надо? Заранее спасибо.

Цитата:

Сообщение от bosspbvf ►

Во первых, что-бы ссылаться на скользкую дорогу, на месте ДТП инспектором ДПС должен быть замерен коэффициент скользость улично-дорожной сети (есть специальный бланк). Так что если его нет то ваши ссылки на скользкую дорогу совершенно не состоятельны, а лишь подтверждают вашу вину в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Даже не пытайтесь обжаловать действия ГАИшников - это бесполезно. Если вас вынесло на полосу встречного движения - это еще хуже. В любом случае уходя от столкновения всегда необходимо выворачивать руль вправо - это раз. Если даже водитель грейдера подтвердит, что камаз выехал на встречку, здесь нужно смотреть есть ли в его действии нарушение требований дорожных знаков на данном участке УДС. Но ваша фраза - занос- это конец!!!! Однозначно п.10.1 ПДД.

Ну, фотографии с места происшествия явно указываются на наличие снега на дороге, более того, снега было столько, что не видно было дорожной разметки. п.п.10.1 мне приписали в связи с несоблюдением скоростного режима, который, якобы, не позволил среагировать на ситуацию. Однако опасность возникла в виде выехавшего на встречную полосу в 20 метрах передо мной камаза! Нет такой скорости, которая позволяет учитывать идиотов, выезжающих перед вами на встречку! Здесь моей вины нет точно! Тот факт, что при торможении меня понесло влево - это неконтролируемое торможение, пусть нельзя определить степень скользкости дороги, но ведь она была скользкая, это факт, поэтому понести могло куда угодно. Есть мысль отбить в суде в административном порядке 10.1 в отношении меня (это будет не трудно), затем подать гражданский иск к Камазисту, привлечь в качестве второго ответчика его страховую и в суде ходатайствовать о назначении автотехнической экспертизы на основе данных, завфиксированных в деле в отношении меня (там есть объяснения камазиста, схема ДТП и т.п.) + показания свидетелей. Вопрос: машину хочу отремонитровать, страховая оценивать ущерб не будет, т.к. без документов из ГИБДД она вообще ничего делать не будет. Может, уведомить их о месте проведения оценочной экспертизы и провести ее за свой счет? Если они будут уведомлены о ее проведении, смогут ли они потом в суде назначить судебную экспертизу? Спасибо большое за высказанные мнения.

А в чем проблема-то? Делаете копии материалов дела, идете в любую экспертизу, показываете и слушаете их предварительное мнение. Если Вам говорят, что точно Вы правы - ходатайствуете о назначении экспертизы у этого эксперта. Если суд сам вам посоветовал назначить экспертизу, то и спорить с выбором эксперта, я думаю, не будет.

Спасибо за советы! Обжаловать хотим определение, потому что хоть расследование и не проводилось, но тем не менее сделан вывод о нарушении мною правил ПДД (10.1). Это нарушение, по мнению сотрудников ГИБДД и стало причиной ДТП. Если это не оспорить, то при подаче гражданского иска высудить ничего не удастся, потому что есть неоспоренный документ, возлагающий вину в ДТП на меня. Что в таком случае делать? Заранее спасибо за ответ.
Иска подготовленного не жду, мне бы только направление движения, или, быть может, похожие случаи из практики )

Спасибо за ответ! Машину собираемся ремонтировать, как и где лучше провести оценку стоимости? А автосервисе или по экспертизе?
Второй вопрос: гражданский процесс - это хорошо, но определением об отказе в возбуждении дела об АП я признан нарушившим пункт 10.1 ПДД, а водителя ехавшего на встречу камаза ни к чему не привлекли, то есть формально согласно определения и справки о ДТП вина на ДТП лежит на мне. Это надо оспорить в суд в административном порядке, но, получается, помимо снятия с себя вины мне еще надо, чтобы суд признал виновным водителя камаза. А можно ли это сделать в рамках административного процесса? Подскажите, может кто-то такие постановления уже обжаловал?

P.S.: если обратиться к юристу, зачем тогда такой форум?

Здравствуйте! Ситуация хрестоматийная: скользкая дорога, я еду на автомобиле Форд. Неожиданно едущий на встречу КАМАЗ выезжает на мою полосу в 20 метрах передо мной. Я жму на тормоза, машину по скользкой дороге выносит на встречную полосу, где происходит столкновение с ехавшим за КАМАЗОМ грейдером. С самим КАМАЗОМ столкновения не было. Есть несколько свидетелей, водитель КАМАЗА согласен с тем, что виноват. Однако гаишники выносят определение об отказе в возбуждении дела об АП в отношении меня и в справке о ДТП пишут только Форд и грейдер. По мнению гаишников, если КАМАЗ ни с кем не столкнулся, то и участников ДТП быть не может! Как быть в этой ситуации? Что сначала обжаловать? Как зафиксировать ущерб автомобилю? Заранее спасибо за ответы!

Добрыня, спасибо за ответ! Так Вы считаете, что из указанной формулировки очевидно вытекает обязательный претензионный порядок? Вроде как по семантике приведенного отрывка договора следует, что претензионный порядок применяется в случае, если законодательством не установлен порядок разрешения споров. А разве судебный порядок не является установленным способом решения споров? Можно ли на этом основании не обращаться к продавцу, а сразу в суд? Спасибо.

Спасибо за ответы! Товар у меня автомобиль, хочу вернуть по гарантии, но боюсь подлянки со стороны автосалона при проверке качества (есть основания подозревать автосалон в нечистоплотности). Поэтому хочу сразу в суд и назначить независимую экспертизу. Не скажет мне суд, мол, надо было обращаться сначала в автосалон, может, они бы и без суда вернули деньги? Опять же, если теоретически автосалон после проверки качества может сам отдать деньги добровольно, почему он должен платить за экспертизу, которая придет к тому же результату? Спасибо всем.