Защитнег Защитнег

Здравствуйте! Есть причина, по которой мне нельзя обращаться к продавцу, а необходимо сразу подать иск в суд. Как я понял из практики, ЗоЗПП не устанавливает обязательный претензионный порядок, т.е. я могу смело идти прямо в суд. Однако в договоре купли-продажи есть пункт: "Споры в связи с исполнением настоящего договора стороны разрешают в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а при отсутствии такого порядка - путем направления претензий. При недостижении согласия, спор передается на рассмотрение суда в соответствии с действующим законодательством". Ограничивает ли этот пункт реально мое право обратиться сразу в суд? Или же я его не правильно толкую? Могу ли я сразу обратиться в суд и что будет, если признают необходимость досудебного порядка? Заранее спасибо за ответы.

Цитата:

Сообщение от Ирина М. ►

пи/си
авто какое?

Авто - Ford Mondeo 2010г. Сейчас собираемся писать претензию автосалону, еще не знаем, на каком основании откажет. Интересно, что причину неисправности генератора не определили ни в первом, ни во втором случае. По закону - основанием для возврата авто является возникновение недостатка после его устранения. Недостаток есть - не работает генератор, и возник он повторно после его устранения. Поэтому, думаю, доводы автосалона о различных причинах поломок генератора ни к чему не приведут.

Здравствуйте! Суть вопроса: полгода назад обращался в сервис автосалона, где приобретался автомобиль Форд, в связи с такой проблемой - горит значок АКБ. Провели диагностики, поменяли по гарантии генератор, было это еще в декабря 2010г. Через время значок снова загорелся. В конце июня 2011г. приехал в автосалон с той же проблемой. Сдал машина, на следующий день мне ее вернули, сказали, что там есть проблема, нужно посоветоваться с Москвой (дело происходит в Ростове-на-Дону) и т.п. Затем я звонил несколько раз, пытался записаться на ремонт, то не было специалиста, то не могли определиться с датой, наконец на 14.07.11 назначили. Сдал машину. На следующий день просят меня приехать, приезжаю - они мне дают бумажку, что недостаток не подтвердился, мол, с машиной все в порядке. Выезжаю из автосалона, через 5 минут снова горит значок АКБ. Сразу звоню и записываюсь на диагностику в другой сервис Форд, на следующий день там проводят диагностику и выявляют проблему в электронике - генератор перезаряжает аккумулятор. Но это не все - они обнаруживают повреждения шнура, соединяющего генератор и аккумулятор. А это ведь уже пахнет отказом в гарантии. Как доказать, что это повреждение нанесли в первом сервисе? Под шумок нашаманили, потом лишат гарантии на этом основании. Как вообще правильно бороться с таким произволом? Заранее спасибо каждому, кто попробует мне помочь в этой ситуации.

Спасибо всем!
Мячик, иск был о возмщении вреда, причиненного деловой репутации и упущенной выгоды. Истец и Ответчик являются конкурентами и судья решил, похоже, что Истец использует какую-то махинация, чтобы нажиться на Ответчике. По ее мнению, Истец не тратит денег, не платит налоги с издательской деятельности и поэтому он не предприниматель.

Здравствуйте! Такой вопрос: судья в решении указала на то, что истцом не были представлены доказательства того, что он является субъектом предпринимательтской деятельности, в частности, не были представлены доказательства уплаты налогов. Истец представил выписку из ЕГРИП и Свидетельство о регистрации в качестве ИП. Надо ли еще что-нибудь для установления статуса ИП? Можно ли отказать в удолетворении иска только потому, что истец не представил справку из налоговой? Спасибо большое.

Спасибо всем за ответы! В общем получилось все так: одновременно с подачей иска о признании недействительным постановления о назначении штрафа мною был подан иск о признании недействительными решения и предписания фас, на основании которых указанное постановление и было вынесено. Причем второй иск был подан в срок. При это после возбуждения дела по второму иску я подал ходатайство о приостановлении рассмотрения дела по первому иску в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела (ст. 143 АПК РФ). Таким образом, по первому иску имеем два ходатайства - о восстановлении срока и о приостановлении производства по делу. Суд принял интересное решение: удовлетворил второе ходатайство, а насчет сроков сказал - решим после того, как отпадут основания для приостановления. Вот так. В целом такой ход вещей устраивает )

Проблема следующая:
Срок на обжалование штрафа истекает 12.11.2009г. За просрочку оплаты штрафа - пеня в размере суммы штрафа. Было подавно исковое заявление об оспаривании определения о назначении штрафа, но подано оно было с нарушением срока исковой давности. Прямо в исковом заявлении указано, что истец не мог своевременно подать иск в связи с болезнью близкого родственника и содержится просьба о восстановлении срока. Предварительное заседание назначено на 16.11.09г. При этом, как я понял, вопрос о восстановлении срока будет рассматриваться именно там. А что если в восстановлении откажут? Будет ли истец счтитаться просрочившим оплату штрафа?

Спасибо за ответ! Так я, в общем-то, седня с утра и сделал. Однако суд ходатайство не удовлетворил, мотивировав это тем, что не усматривает преюдиции в том деле, на которое я ссылался. Вот как-то так.

Здравствуйте всем! Вопрос такой: Подано исковое заявление о возмещении вреда деловой репутации и упущенной выгоды в связи с распространением в статье в газете порочащих истца сведений. Одновременно было подано заявление в УФАС по признакам недобросовестной конкуренции (одна газета очернила в статье на своих страницах газету-конкурента). Пока суд тянулся, предварительные заседания и так далее, УФАС пришел к выводу, что статья порочит деловую репутацию заявителя (в суде - истца) и вынес соответствующее решение. Я, как представитель истца (заявителя) собирался в суде сослаться на решение УФАС, в таком случае факт причинения вреда деловой репутации был бы доказан, осталось доказать размер убытков. Однако ответчик обжалует в Арбитражный суд решение УФАС, и заседания по этому суду назначено на более поздний срок, чем заседание по нашему иску. Вопрос: могу ли я ссылаться на решение УФАС, если его оспаривают в суде? Удовлетворят ли мое ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с оспариванием решения ФАС? Как правильно и на что сослаться, чтобы дело по первому иску гарантированно отложили? Вопрос важный, поскольку суд по нашему иску далеко не радужно к нам настроен и если бы удалось дотянуть до отказа в отмене решения УФАС и использовать его как преюдициально доказанный факт было бы здорово. Все еще усложняется тем, что суд по первому иску завтра
Заранее спасибо за ответы.

Красотка эН, Вы писали о том, что отыскали практику по финансовому кризису как не форс-мажору. Выложите, не жадничайте