Защитнег Защитнег

Магеллан, очень извиняюсь, что отнимаю Ваше время, однако никак не могу уяснить. Я подал заявление об изменении предмета иска, копию предоставил в зале судебного заседания ответчику. В протоколе говорится о моем заявлении, но указывается на то, что суд его отклонил. Речи о том, что я предоставлял копию Ответчику не идет, поскольку заяем ему документы, которые суд не принял? Неужели Вы думаете, что заявление не приняли только потому, что я не предоставил копию Ответчику и никак не указали это ни в протоколе, ни в мотивировочной части решения? Или же когда мое заявление не приняли, я должен был после рассмотрения дела послать письмо Ответчику с копией все равно и квитанцию с самим заявлением все равно направить в суд?
Заранее спасибо за ответ.

В суде участвуют истец и ответчик. Я одновременно с представлением заявления суду, разумеется, представил их и ответчику в зале судебного заседания. Но ведь дело вот в чем: ст. 131, 132 ГПК НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТКАЗА В ИСКЕ! В ней указаны основания для оставления без движения, в любом случае суд указывает на недостатки и на то, как и в какой срок их исправить. Насколько законна ссылка на эти статьи при отказе в принятии заявления? Интересно, что сторонам я представил копии заявления, но документально это никак не подтверждено, поскольку суд не принял заявления. В протоколе не говорится о том, что ответчику предоставили копию. Но важно ли это? Неужели суд мог молча отказать в принятии заявления только потому, что я не дал копию ответчику? Заранее спасибо.

Сначала Дмитрий Н: подать новый иск - это не вариант, этот суд длится уже год почти, а новый иск еще больше все затянет. Необходимо отменить вынесенное решение.
Магеллан: Подскажите, пожалуйста, а почему мне все же не удовлетворили кассационную жалобу, если по всем приметам должны были это сделать? Как мог суд обойти стороной данное нарушение норм процессуального права?
Большое спасибо за ответы!

Спасибо за ответы! Сначала Магеллан: к вам отдельный вопрос - можно ли оспорить решение суда первой инстанции, опираясь только на отказ в принятии заявления об изменении предмета иска? Ведь по сути истцу судебным решением отказано в требованиях, которые он уже не хотел предъявлять. Напомню, что в моем случае я на это и давил, но кассация была оставлена без удовлетворения, пока нет мотивировки, не знаю, на что сослался суд.
Ярикова Вера: обоснование отказа буквально следующее - "суд определил в заявлении отказать, поскольку не соответствует ст. 131, 132 ГПК" (выписка из протокола). Все что рассматривалось дальше истца не волновало вовсе - он уже хотел требовать от ответчика иного. Поэтому решение было вынесено с очевидными, на мой взгляд, нарушениями норм процессуального права. Были ли они существенными? Разумеется, ведь в решении истцу отказывают в требованиях, которые он уже не предъявляет! Так все-таки почему суд мог не удовлетворить ходатайство?
Заранее всем спасибо!

Здравствуйте! Буду рад узнать Ваше мнение. Ситуация следующая:
Истец в суде первой инстанции делает заявление об изменении предмета иска, судья отказывает в его принятии, при этом не выносится отдельного документа, просто в протоколе сделана отметка о том, что заявление было и что судья отказала в его принятии со ссылкой на ст. 131, 132 ГПК РФ. Далее судья рассматривает дело со старым предметом и выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе представитель истца указывает на то, что отказ в принятии заявления об изменении предмета иска является грубым процессуальным нарушением, что подтверждает ссылкой на судебную практику ( ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 21.08.2008 по делу N А14-3031-2008/86/4, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.04.2005 N Ф09-1067/05-ГК, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 20.12.2006, 27.12.2006 по делу N А41-К1-4947/06) и просит решение отменить. Представитель ответчика возражает, указывая на то, что истец должен был подать частную жалобу на действия судьи, но этого не сделал, а значит согласился с вынесенным определением. В кассации решение суда первой инстанции было оставлено без изменений. Вопрос: какова правовая связь между кассационной жалобой и частной? Действительно ли неподача частной жалобы лишает тебя права на кассационное обжалование по тому же основанию? Заранее всем спасибо.

Мы заявили ходатайство об изменении исковых требований, вместо передачи квартиры в перепланированном варианте мы потребовали обеспечения доступа в квартиру для производства работ по восстановлению квартиры в первоначальное состояние с отнесением расходов на Ответчика и последующим подписанием акта приемки. Суд отказал в удовлетворении ходатайства сославшись на ст. 131, 132 (чушь полная) и вынес решение об отказе в исковых требованиях. Мы подали кассационную жалобу. Вопрос: реально ли обратиться в суд по месту нахождения недвижимости с требованием о признании права собственности? Можно ли не платить госпошлину в этом случае, ведь квартира была приобретена для личных нужд. Заранее спасибо.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Сотников ►

Регистрация как СМИ не имеет значения, если издательство газеты являлось частью коммерческой деятельности ИП. Просто надо предоставить соответствующие документы, подтверждающие то, что издание данной газеты было частью этой деятельности. И подавать иск от ИП - издательства. Так как у физлица подсудность - общая юрисдикция, а не арбитраж. Если же эти документы уже приложены к иску, то надо писать заявление об исполнении определения об оставлении иска без движения (если он был оставленн без движения, а в ином случае просто заявление), в котором указать, что исцом по иску является ИП, так как вред нанесен не физлицу - учредителю, а ИП - который непосредственно имеет коммерческий интерес в данной газете и обосновать все это.

В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 Дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ закреплена исключительная подведомственность арбитражным судам о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Следовательно, если истец не предприниматель, это еще не означает, что иск надо передать в общую юрисдикцию.
Хочу уточнить - иск первоначально и подавался от ИП, но суд зачем-то попросил меня обосновать, почему от ИП, а не от физлица. Вот я и задумался. Спасибо за совет сослаться на издательскую деятельность, воспользуюсь.

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

При описанных Вами условиях газета и будет надлежащим истцом. Ее учредитель здесь ни при чем. Договор (о котором идет речь в связи с упущенной выгодой) собирались заключать с газетой? Значит, и упущенная выгода у газеты. Она и есть единственно возможный надлежащий истец.

Газета не может быть истцом, поскольку является сми, не имеет статуса юридического лица и, следовательно, не подпадает под п. 2 ст. 27 АПК. В договоре в качестве стороны значатся заказчик - ООО, и исполнитель - ИП (учредитель газеты).

Спасибо за ответы! Однако мне кажется, что я не совсем четко обозначил проблему. Дело в том, что в статье говорится об учредителе другой газеты (которую порочат в данной статье), без указания на то, является ли он ИП. Учредитель учреждал газету как частное лицо, а предпринимательскую деятельность осуществлял как ИП. Не получится ли, что суд решит, что поскольку учредитель - физлицо, в статье он прямо не назван ИП, то и порочащие сведения могут причинить ему вред только как частному лицу и не могут повлечь убытки в сфере предпринимательской деятельности? Вот как-то так.

Здравствуйте, ситуация такая. Один предприниматель учредил газету. При этом в свидетельстве о регистрации СМИ он указан как физическое лицо - так часто советуют делать, потому что значительно меньше собирать документов для регистрации. В другой газете была напечатана статья, которая значительно подорвала деловую репутацию его газеты. Он обратился с иском о возмещении вреда деловой репутации, а также упущенной выгоды: дело в том, что один крупный клиент разорвал долгосрочный договор с Истцом, мотивируя это тем, что вышедшая статья настолько порочит Истца, что его газета значительно потеряет в эффективности и уже не интересна клиенту. Таким образом, именно статья явилась причиной убытков в виде упущенной выгоды.
Однако вот в чем загвоздка: изначально Истец подавал иск как ИП. Судья настойчиво просит его уточнить, почему именно как ИП, а не как физлицо - ведь учредителем газеты является физлицо. Для нее это почему-то очень важно. Возможно, она считает, что поскольку физлицо учредитель, то и вред деловой репутации мог быть причинен ему только как физлицу Договор с указанным выше клиентом (который был расторгнут) Истец, понятно, заключал как ИП. Не получится ли здесь следующая ситуация: Истец укажет, что подавал иск как физлицо-учредитель сми, а суд откажет ему в возмещении упущенной выгоды, сославшись на то, что договор заключен с ИП, а истец - физлицо? Заранее спасибо, что дочитали.