Защитнег Защитнег

Суть такая: в зале судебного заседания было подано заявление об изменении предмета иска. Судья в принятии заявления отказал, сославшись на ст. 131-132 ГПК РФ, которые устанавливают требования к форме и содержанию искового заявления. ст. 136 устанавливает в качестве последствия несоблюдения ст.ст. 131, 132 оставление иска без движения и назначения судьей срока для исправления недостатков. В моем случае ничего такого не было, суд просто устно отказал, а в протоколе сделана запись, что на основании ст.ст 131, 132. Мы суд проиграли. Вопрос: можно ли оспорить решение суда в кассации, сославшись на то, что суд отказал в изменении предмета иска? Если до, то на какую нормы правильно было бы сослаться? Заранее спасибо за помощь.

Большое спасибо всем! Особенно за письмо Минфина. Что касается компетенции налоговых органов - я тоже не совсем понял, как это налоговые органы могут решать, что является предпринимательской деятельностью, а что нет. Однако, повторюсь, суд все же ходатайство удовлетворил. Еще раз спасибо за помощь.

Спасибо за ответы! Хотелось бы в первую очередь отметить, что указанное письмо, на мой взгляд, отнюдь не указывает, что без внесения в ОКВЭД такая деятельность не является предпринимательской!!!!!!!!!!!!!!!! Цитата: "такая деятельность для него не является предпринимательской деятельностью, которая в данном случае переведена на упрощенную систему налогообложения"!! То есть имеется в виду не то, что такая деятельность вообще не является предпринимательской, а то, что она в данном случае подлежит налогообложению в общем порядке а не по УСН!!! Вот и все! Хотя даже такой вывод Министерства финансов в общем-то противоречит судебной практике:
" Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие кодов ОКВЭД не является основанием для отказа в предоставлении налоговой льготы, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено, что отсутствие соответствующих кодов влечет отказ в предоставлении налоговой льготы. Коды (ОКВЭД) предназначены для целей государственной статистики и не регулируют правоотношения в целях налогового законодательства" ( Дело N Ф04-850/2006(22654-А27-34 от 24 мая 2006 года ).
Также хочется отметить по поводу Указа Президента: письмо минфина - это ненормативный акт. Понятно, что суд впрямую на него не сошлется. Но сам факт, что в министерстве финансов именно так смотрят на этот вопрос не может не повлиять на мнение судьи.

Интересно вот что: ответчик уже успел заявить ходатайство о том, чтобы суд сделал запрос в налоговую о том, является ли предпринимательской деятельность, которая не внесена в ОКВЭД. Суд удовлетворил. И вот вопрос: а что, если налоговая с дуру ответит, что не является? Что тогда делать? Заранее спасибо.

Здравствуйте. Проблема такая: ответчик по иску заявил, что, поскольку у истца в выписке из ЕГРИП среди видов экономической деятельности не указана издательская деятельность, стало быть в случае ее осуществления она не является предпринимательской. При этом он ссылается на какое-то письмо Министерства финансов №03-11-04/2/109 от 17 мая 2006г., которое, на мой взгляд, вообще ничего не доказывает. Так все же как правильно? Важен этот ОКВЭД или нет?
Заранее спасибо за ответы.

Давно не заходил на форум ) Вопрос: можно ли применять положения договора подряда к договору участия в долевом строительстве? Если да, то где это закреплено?
Еще вопрос: у застройщика два его работника-свидетеля, плюс акт осмотра квартиры, подписанный ими же, а у нас - никого и указания на некоторые расхождения в показаниях свидетелей. В прошлый раз суд первой инстанции в принципе поверил застройщику и его свидетелям, но недостаточно аргументированно отразил это в решении, что стало причиной возврата дела на новое рассмотрение. Во вторник суд новый. Как отбить свидетелей? Есть ли где-то указания на ограниченное использование свид показаний или какая-либо суд практика? Заранее большое спасибо.

В суд арбитражный. Сделать его соистцом можно. Но может здесь есть возможность привлечь его как свидетеля по делу. Он, конечно, заинтересован, но как-никак доказательство.

Вопрос такой: я учредитель СМИ. Мой брат - главный редактор. В другом издании напечатали порочащую статью, в которой поливают грязью и меня как учредителя, и брата как редактора. Я от своего имени подал иск. Как теперь привлечь брата? Как третье лицо, не заявлющее самостоятельных требований на предмет спора? Но в качестве определяющего критерия для такого лица в АПК указана связь между решением суда по данному делу и правами или обязанностями третьего лица по отношению к одной из сторон. Но он ко мне особыми правами не обладает, трудовой зависимости нет - он мой брат.

У застройщика, к сожалению, есть заявление истицы, которое она подавала еще в апреле 2008г., о проведении ремонтных и отделочных работ. К тому же там действительно много сделано: плитка, паркет, стены и т.п. Также истица поставила металлическую дверь в квартиру, отдав, разумеется, один ключ сторожу (что последний отрицает). В суде требовали взыскать неустойку, моральный вред и понудить Ответчика подписать акт приемки-передачи квартиры.
Показания свидетелей весьмы сбивчивы, к примеру, они утверждают, что с июня по сентябрь 2008г. ни одна комиссия на могла попасть в квартиру истицы. Нам же точно известно, что 8 августа проводилась проверка газового оборудования и пуск газа. Должны были проверить все квартиры, опломбировать вентели (что и было сделано). Есть мысль истребовать в Горгазе информацию о проведенное проерке, дату, процедуру и подтверждение того, что каждая квартира была осмотрена газовиками. Также есть мысль затребовать у застройщика или Департамента градостроительства (который выдал разрешения на ввод в эксплуатацию) документы, сданные застройщиком для выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию: чтобы проверить даты других проверок.
Насчет признания права собственности сложный вопрос: объект все же не соответствует технической документации, застройщик все же еще собственник, пока идет рассмотрение его иска о расторжении договора.

Я думаю, иск о признании права собственности не прокатит. До момента передачи (а точнее, до регистрации права) объекта его собственником остается застройщик. Дольщик имеет лишь обязательственные права по отношению к застройщику, но не имеет вещных прав в отношении объекта. Поэтому и признать их не представляется возможным. Можно только требовать понудить ответчика к подписанию акта приемки, суд первой инстанции это и сделал, но кассация считает, что переоборудованную квартиру передать нельзя.

Кассатор - Ответчик. Он требует отменить решение суда первой инстанции и вернуть дело на новое рассмотрение. Истец просит оставить решение без изменения. Областной суд приходит к решению отказать ответчику в удовлетворении кассационной жалобы, но (!) вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку не исследованы, не учтены и не проверены надлежащим образом доводы ответчика о том, что произвел перепланировку сам истец. По мнению суда второй инстанции, договор расторгнуть нельзя, но вот вернуть квартиру в первоначальное состояние дольщик, судя по всему, будет обязан, если будет доказано, что именно он произвел перепланировку. У застройщика кроме 2х свидетелей-сотрудников и липового акта с подписями тех же сотрудников ничего нет, но у нас - вообще ничего нет! Соседи отказываются идти в суд - боятся. В ст.7 ФЗ-214 закреплено, что застройщик не несет ответственность за несоответствие объекта тедокум-ии, если оно явилось следствием ненадлежащего ремонта, произведенного дольщиком. Вопрос: можно ли это трактовать как необходимость для дольщика своими силами вернуть квартиру в первоначальное состояние? Или же застройщик просто не несет ответственность, предусморенную для него законом в той же ст. 7? И еще один: если суд утверждает, что нельзя передать квартиру в перепланированном варианте в принципе, как же тогда быть с тем, что ст. 7 закрепляет право дольщика (если застройщик осуществил перепланировку) потребовать в том числе соразмерного уменьшения цены, - в этом случае уменьшается цена договора а квартира, очевидно, передается с перепланировкой. Как в этом случае решается вопрос с регистрацией права собственноси квартиры несобствеником - дольщиком?

Заранее спасибо.