Dentol

в суд за несколько дней до заседания отправлено письмо примерно такого вида: "Я не виновен, дело сфабриковано, В соответствии со ст 51 Конституции отказываюсь отвечать на вопросы. Объявляю голодовку в знак протеста против сфабрикованного УД и обет молчания для самосозерцания, сближения с Богом, отречение от повседневной суеты и религиозной конфирмации (то есть подтверждение своей веры в Бога или духов с помощью реальных действий). Настоящее заявление прошу включить в протокол судебного заседания." И уже в ходе самого судебного заседания подсудимый не проронит ни слова.

Как на это отреагирует суд? как будет проходить заседание при таком обвиняемом?

Когда дело поступило в суд обвиняемый имеет право дополнительно ознакомится с делом. Как это выглядит? Надо заранее записываться в канцелярии или просто прийти в суд и сказать о своем желании и тут же выдадут или назначать день и время?

Кто-нибудь проходил процедуру восстановления утерянного ВБ ? Как она выглядит?

Мне за 30, к армии никакого отношения никогда не имел. Имею категорию годности "В", военный билет более 10 лет валяется в столе, а зачем? никто, никогда, нигде не спрашивал эту бумажку. Есть ли ситуация когда эта бумажка сможет понадобиться, принести пользу или вообще будет необходима и без этой бумажки что то не получится?

Что за дурацкая ситуация: место происшествия , место нахождения потерпевшего и обвиняемого Сызрань, а место производства расследования Пенза, при этом пензенский следователь по всем вопросам обращается в районный суд по месту ПРОИСШЕСТВИЯ, т.е. в Сызранский районный суд, а жалобы по ст 125 надо оказывается слать в Пензу, законно ли это? Нет ли тут нарушения УПК, Конституции, ещё чего нить?

Цитата:

Сообщение от И вопрос, может быть найти адвоката в реале?

И вопрос, может быть найти адвоката в реале?

Из своего опыта скажу что дело это крайне непростое, найти адвоката в реале. Что по назначению, что по договору, аблокаты просто подписывали бумажки которые следователь давал, а жалобы писать по 124, 125 не хотят и делать ничего не хотят, так что адвокат может оказаться пустой тратой денег.

Уверен что жалобу для рассмотрения по существу получит тот же следователь который возбудил дело. Обычная история.

Пишите во все инстанции и хорошо бы к журналистам. Пусть говорят, прямой эфир, гооврим и показываем , - они любят выяснять совали дефке или нет.

Что о за чёрный юмор... Подпись ставить на каждой странице жалобы или только на последней?

Цитата:

Сообщение от прохожий12 ►

Правильно сказал. Порядок оформления письменных обращений в гос. органы (пркуратура, суд и т.д.) этого не предусматривает.
Однако, для исключения возможного незаконного противодействия оппонирующей стороны лучше заверить. Конкретный случай. Правоохранители и суд отказывались рассматривать жалобы направленные в порядке ст.ст. 123-125 в связи с тем, что заявитель(обвиняемый) находился в розыске, а заявитель(защитник-адвокат) вследствие этого, не мог с ним заключить договор о юр. помощи.

Ну это не мой случай)