kirill-kuznetsov

  • Вы в час пик попробуйте перейти с двумя детьми через дорогу на пешеходном переходе.. минут через 5 тебя пропустят.. Правила дорожного движения соблюдают единицы.. мне до пешеходного перехода 300 метров каждый день идти надо. Иду с детьми и в сад и из сада. и я в ближнем Подмосковье живу, через дорогу Москва. Я за ответственность пешехода при нарушениях правил дорожного движения, но также против преступников за рулем, которым закон не писан
    Написал kirill-kuznetsov в теме Выйти из сумрака: Должен ли пешеход нести равную ответственность с водителем при ДТП? 19.03.2016 21:32
  • Геральт из Ривии, Хорошо, я планирую предпринять - Поити к председателю суда с этим делом, услышать от него внятные объяснения, написать в коллегию судей, вложив два одинаковых решения, подать заявление с просьбой восставновить пропущенный срок на апелляцию, и частную жалобу на определение. я написал что то лишнее, или переборщил?
    Написал kirill-kuznetsov в теме 11 месяцев назад был суд, узнал о нем только в пятницу 19.03.2016 21:13
  • Геральт из Ривии, Я не хочу платить,истцу, меня возмущает, что законы так нагло обходятся! СУДОМ! решение которое было 11 месяцев назад вынесено, под копирку соответствует решению 2008 года с единственной пометкой про собственность на постройку Г! и в конце концов, я узнал о суде только в пятницу, какие у меня шансы опротестовать решение суда, ведь срок исковой давности 3 года!
    Написал kirill-kuznetsov в теме 11 месяцев назад был суд, узнал о нем только в пятницу 19.03.2016 20:32
  • Сразу поехал ознакомится с делом. И тут встречаюсь с маразмом. Истец подал заявление о выделе доли в натуре и о признании права собственности на свою часть доли, все бы ничего, но в 1999году уже происходил выдел доли в натуре, а в 2008 судом было признано за ним право собственности на его часть доли с описанием таковой. суд назначил экспертизу, без участия ответчиков, в экспертизе появилось строение Г которого не было. Суд признал повторно его право на собственность и строение Г признал его собственность, а там Домище истец отгрохал огого! три этажа, хоромы царские! Соответчику моему удалось через ходатайство о прекращении дела по ст. 220 снять с решения просьбу о выделе доли в натуре, но решение о признании права собственности не удалось отменить, суд сказал что это решение в деле есть и если нет ходатайства, то она сама разберется. и ведь не узнал бы, если бы истец не позвонил мне и не сказал, что с меня деньги за понесенные расходы. сижу и репу чешу, чего делать то? срок на частную жалобу на определение о взыскании расходов еще не прошел, но что делать с двойным решением суда? Вообще первый раз такое слышу, что бы решение принималось дважды!!!
    Написал kirill-kuznetsov в теме 11 месяцев назад был суд, узнал о нем только в пятницу 19.03.2016 15:23