Николай Власенко

Финансовая система – это функция государства, ее создание – одна из важнейших экономических задач. И у государства есть все инструменты для этого. В частности, есть регуляторы, которые контролируют соблюдение нормативов и другой инструментарий. Поэтому, я считаю, что если гражданин вдруг замечает, что с финансовой системой что-то не то, то его право как можно быстрее забрать оттуда деньги и не пострадать. Это то же самое, что, вы идете по улице и видите, что грабитель собрался у вас отнимать деньги. И вы что, должны безропотно отдать кошелек, надеясь на то, что правоохранительные органы его задержат и вернут вам деньги? Мне кажется, какой-то есть разрыв логики в действиях АСВ.


Дальше...

Как в своей время говорил Столыпин, что когда мы принимаем закон, надо иметь в виду нормальных людей, а не деклассированных элементов, пьяниц или преступников. 99% людей нормальных, у них подрастают нормальные дети, которым, понятно, неплохо бы на какую-то работу устроиться. Мне кажется, надо давать легальную возможность детям подзаработать, чтобы понять, что такое трудовая копейка. И родителям понимать, что ребенок не где-нибудь там без трудовых договоров работает, за черный нал, - разве это хорошо?

Когда я в школе учился, мы на складе одном ящики деревянные разбивали, помогали кладовщикам. Нам платили какие-то копейки, но все равно было приятно. Бутылки собирали и сдавали, извините, и такое было – а что делать? Тогда  рубль заработать – это страшно большие деньги для нас были.

Мы понимаем, что трудовая дисциплина – на самом деле хорошая вещь. Во все времена трудовое воспитание было проблемой для родителей. У меня тоже есть ребенок, и, понятно, как и всем хочется его тоже к труду приучать.

Но в 14 лет стоит говорить не про собственный бизнес, отрытый подростком, а, наверное, все-таки про какую-то работу наемную. Я не допускаю мысли, что сегодня в массе 14-летний человек создаст свой бизнес. В большей мере инициатива парламентариев о понижении возрастной планки для входа в предпринимательскую деятельность направлена именно на создание рабочих мест, легальных рабочих мест для молодежи. Хотя уже есть отдельные прецеденты, когда мы приходим к IT-технологиям, где, может быть, удастся и в 14 свой бизнес создать.

Законы должны легализовывать то, что уже существует на самом деле. Существует сейчас детский труд? Существует, есть у нас профессии, где вполне может 14-летний, 15-летний парнишка справляться.

Конечно, в случае реализации такого законопроекта возможны крайности. Но какой закон ни прими – они всегда будут.


Дальше...

Я за любую предпринимательскую свободу, тем более у нас ее так мало. По статистике всего 4% студентов хотят быть предпринимателями. И это конечно критически мало для страны. В нормальных странах это 15-17-20%. А без предпринимателей, понятно, что новую экономику мы не создадим. С другой стороны, наша свобода всегда должна заканчиваться там, где начинается свобода других. Я представляю человека, который живет в многоквартирном доме, и у него вдруг соседи это каждый день меняющиеся жильцы, причем какие бы они ни были хорошие постояльцы, пускай даже не пьют и не дебоширят, но все равно это каждый раз новые лица. И не поймешь, то ли это какой-то преступник, то ли жилец.

Причем мы же не всегда понимаем, какие жильцы самые страшные.. Я как-то беседовал с одной администраторшей гостиницы. Она рассказала, что раньше считала, что самые страшные жильцы это моряки, приходящие с дальних рейсов, пьющие, гулящие. А оказалось, что самые страшные постояльцы это филармонический музыкальный оркестр, приходит с работы поздно, в час ночи, и только потом начинает гулять до самого утра.

Мне кажется, все-таки нужно обосабливать хостелы. Бизнес должен обосабливаться каким-то образом от остальных жильцов. Звукоизоляция наших домов не всегда идеальная, а если человек на отдыхе, даже самый допропорядочный, то он позволяет себе погромче послушать музыку, не говоря уже о всяких вечеринках и пр. Мне кажется, в данном случае это правильно, делать какие-то ограничения на развитие хостелов в жилом фонде.

Мы всегда должны смотреть, кто там на конце иглы, на конце законодательных актов, и как это на нем отразится. Безусловно, нужны мягкие переходные периоды, может быть, и помощь государства, почему нет, если мы решим изменить законодательные нормы относительно размещения хостелов в жилых домах. Здесь я готов согласиться с любыми мерами поддержки данных людей, они уж точно ни в чем не виноваты.




Дальше...

Я за любую предпринимательскую свободу, тем более у нас ее так мало. По статистике всего 4% студентов хотят быть предпринимателями. И это конечно критически мало для страны. В нормальных странах это 15-17-20%. А без предпринимателей, понятно, что новую экономику мы не создадим. С другой стороны, наша свобода всегда должна заканчиваться там, где начинается свобода других. Я представляю человека, который живет в многоквартирном доме, и у него вдруг соседи это каждый день меняющиеся жильцы, причем какие бы они ни были хорошие постояльцы, пускай даже не пьют и не дебоширят, но все равно это каждый раз новые лица. И не поймешь, то ли это какой-то преступник, то ли жилец.

Причем мы же не всегда понимаем, какие жильцы самые страшные.. Я как-то беседовал с одной администраторшей гостиницы. Она рассказала, что раньше считала, что самые страшные жильцы это моряки, приходящие с дальних рейсов, пьющие, гулящие. А оказалось, что самые страшные постояльцы это филармонический музыкальный оркестр, приходит с работы поздно, в час ночи, и только потом начинает гулять до самого утра.

Мне кажется, все-таки нужно обосабливать хостелы. Бизнес должен обосабливаться каким-то образом от остальных жильцов. Звукоизоляция наших домов не всегда идеальная, а если человек на отдыхе, даже самый допропорядочный, то он позволяет себе погромче послушать музыку, не говоря уже о всяких вечеринках и пр. Мне кажется, в данном случае это правильно, делать какие-то ограничения на развитие хостелов в жилом фонде.

Мы всегда должны смотреть, кто там на конце иглы, на конце законодательных актов, и как это на нем отразится. Безусловно, нужны мягкие переходные периоды, может быть, и помощь государства, почему нет, если мы решим изменить законодательные нормы относительно размещения хостелов в жилых домах. Здесь я готов согласиться с любыми мерами поддержки данных людей, они уж точно ни в чем не виноваты.


Дальше...

Я вообще не сторонник запретительных мер, не только для женщин. Надо стараться как можно меньше использовать эту норму и больше стимулировать рождаемость. Потому что, мне кажется, есть разные жизненные ситуации. Может быть, страшнее рождение нелюбимого ребенка, чем аборт, потом жизнь отравляется двум людям, самому ребенку и женщине, не говоря уже об эффекте для всех откружающих.

На самом деле важнейшая роль государства в популяризации важнейших семейных ценностей. У главы МКБ банка, который входит в десятку крупнейших банков России, 16 детей, часть своих, часть приемных. И это не мешает ему быть успешным, семья у него прекрасно существует. Понятно, что у него есть помощники, можно еще и няню нанять, жена у него тоже не превращена в рабыню, которая постоянно у плиты хлопочет. В чем успешность человека? У него больше времени освобождается не только на зарабатывание денег, но и на проведение с семьей. Есть помощники, которых можно нанять. Мне кажется, очень неправильный посыл, - если ты успешный, ты должен отречься от семьи, семейных ценностей. Наоборот, еще более интересным становится, мне кажется, семья, когда, помимо бизнеса, она большая. Возьмите западные ценности, какой интересный опыт сейчас за рубежом, в Германии, в Америке, усыновляют детей так называемые малокомплектные семьи. И это просто такая истеблишмент традиция. То есть они популяризируют это, - ребята, давайте, берите еще детей.

Мне кажется, что это все вопрос акцентов, в хорошем смысле, именно государственной пропаганды. А вот этого у нас действительно не хватает, достаточно взглянуть на теле- и радиоканалы. Либо это скучные передачи, где нудным нотационным голосом рассказывают, как это здорово, но ты почему-то не веришь этому ведущему или передаче. А вот хороших творческих передач на эту тему маловато.

Как говорится, "следите за руками" или "следите за избирательными циклами". Как только начинается новый избирательный цикл, сразу выскакивают простые решения сложных вопросов. Что делать, это популизм чистой воды, причем предвыборный популизм, когда пытаются сложную проблему решить простыми способами. Надо поддерживать взвешенные эволюционные долгосрочные идеи и решения, а не пытаться все запретить. Благими намерениями выложена дорога в ад.


Дальше...