Это совершенно удивительная норма, прямо лоббирование адвокатскими образованиями. И суть то не в том, что должны быть квалифицированные представители, а в том, что наличие юридического образования, а в не редких случаях - адвокатского статуса - не являться гарантией компетентности и квалифицированной юридической помощи от такого представителя. Да, тут можно спорить нужно ли юр. образование или не нужно - конечно нужно, кто хочет быть юристом, адвокатом судьей - пожалуйста, это ваше право, но я хочу быть вправе отправить в суд в случае болезни или другим семейным обстоятельствам, любого своего родственника, для примера. А сейчас я для того что бы посудиться с той же пресловутой мосжилинспекцией - должен нанимать себе представителя за деньги, либо же не работать в этим периоды, но вместо этой головной боли мог бы выступить и иной член семьи. В общем это реальное ограничение на доступ к правосудию. А если всё же приперло - то пожалуйста, давайте представителя за счет государства из тех же "самородков" с юридическим образованием, если у меня нет своего или не хочу его нанимать и тратить деньги потому что кто то решил пролоббировать себе безбедное будущее.
Написал Сергей Яшин (Яшин Сергей)
в теме Татьяна Москалькова попросила КС разъяснить право граждан оспаривать решения органов власти
10.06.2016 13:50
«Закония» в соц. сетях