Dmitrich

Прослушал аудиозапись эфира.
Очень интересно было выслушать позицию экспертов, было видно, что люди действительно в данном вопросе "соображают".
Однако возникли и вопросы, которые предлагаю обсудить
1) приоритет специального закона над общим
ГК допускает как наличные, так и безналичные расчеты.
Дачная конституция - только безналичный расчет
п. 2 ст 3 ГК - Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
будет ли здесь приоритет садового закона?
2)на одной территории - одно товарищество
отличная норма закона, бесспорно. А как быть с теми садами, на территории которых уже сейчас есть более одного товарищества? в законе ничего на этот счет не написано. какое из них должно осуществлять управление на этой территории? Что делать со вторым - ликвидировать в принудительном порядке? Ответа в законе нет. И получается, что вроде бы в законе четко написано - только одно товарищество. Но как этого достичь - порядок не предусмотрен.
3)Позволю себе не согласиться с позицией Туманова Андрея Владимировича по поводу оспаривания решений общих собраний
Не знаю как там в Москве, но у нас есть (и не один) случаи такие, когда таких протоколов не один, а штук пять.
Вот и оспаривай их по очереди до бесконечности. Оспорил один? Примем второй. Оспорен второй? Примем третий.
Поэтому оспаривать протокол в суде - это, конечно, нужно, но пользы от этого может и не быть.
Поэтому правильно Андрей Владимирович отметил, нужен механизм контроля.
Позволю себе риторический вопрос: а нужен ли этот механизм пенсионерам-садоводам, которых сейчас большинство?

Да, о новом законе все дачники только и говорят.
Тут ведь с какой стороны посмотреть - со стороны самого СНТ или со стороны садовода...
Для СНТ проще будет взыскивать долги во всяком случае, поскольку отмазка "я не член, значит ничего платить не буду" работать перестанет в 100% случаев, поскольку в законе указано, что размер платы равен членским+целевым.
Конец председательским войнам он, как мне кажется, не положит... Как раньше подделывались протоколы общих собраний, так и будут подделываться.
Убрали институт уполномоченных в общих собраниях, теперь еще сложнее в некоторых СНТшках будет собирать кворумы - и так проблемы постоянные возникают "как собрать хотябы 50%+1", и порой решаются они только за счет уполномоченных. Теперь доверки бегать собирать нужно будет...

Всем доброго времени суток.

Ситуация такая: получил я 4 исполнительных листа о выселении четырех людей из жилого помещения (жилой дом).

4 человека - это муж с женой и два их ребенка.

Один из их детей - несовершеннолетний, и не прописан нигде.
Суд пробить этого человека не смог, т.к. адресная служба не дала информации.

Пристав возбудил три исполнительных производства, по четвертому отказал из-за отсутствия даты рождения.

Сама ребенок реальная, но сведения не говорит о себе. Родители тоже молчат. Уклоняются от получения требований о выселении.

Представим себе ситуацию: пришли мы их всех выселять. Троих вывели вежливо из помещения, а девушка несовершеннолетняя сидит и говорит: я никуда не пойду, у вас нет исполнительного производства на меня.
И что делать, выселять всех кроме неё что ли? бред ведь.
ФЗ на стороне приставов, без д/р и места рождения не возбуждается исполнительное производство.

Прошу помощи, посоветуйте что-нибудь, пожалуйста!
Может в ЗАГСе запросить сведения? но они опять же просто физ. лицу не дадут персональные данные, нужен либо судебный запрос либо от пристава.
Или с приставом пойти к должникам и потребовать эту информацию?
А может есть возможность возбудить ИП и так?

Спасибо за ответ.

То есть взыскателю налоговая дает такие сведения, а приставу - нет?

Странная ситуация складывается ведь... Хотя ФССП по юридическим лицам у нас направляла такой запрос и всё ок было...

ладно, попробуем направить в ФНС запросы через ФССП, посмотрим, что ответят... Так-то положение прописано прямо в ФЗ!

Может у уважаемых форумчан есть другая практика? =)

Доброго времени суток!

Я являюсь представителем взыскателя, мной подано немалое (около 500) количество исполнительных документов (исполнительные листы, судебные приказы).

Обратился к приставам: пусть сделают запрос в ФНС для получения информации о счетах должников.
Получил отказ (всё было пока в устной форме). Говорят, что они и так делают запросы о счетах в несколько банков (банков 10-15). Однако на деле у нас в городе ГОРАЗДО больше банков (около 60-70). В итоге должник может спокойно открыть счет в другом банке и не беспокоиться.
Самостоятельно идти с этими исполнительными документами в ФНС мы не можем, т.к. 1) их очень уж много 2)документы находятся в ФССП

Собственно, вопрос: имеется ли такая практика, когда пристав-исполнитель направляет запрос о счетах в ФНС, а не в несколько банков? Если да, то предусмотрено ли это электронным документооборотом или такой запрос нужно печатать "вручную"? (ведь печатать документы самостоятельно, без их "базы" они вообще не умеют и не хотят, потому наверное и отказываются от этого?)
Ну и вообще, посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь, никак не могу объяснить приставу, что это и в его интересах. Выявит счета, спишет деньги, закроет производство. И закроет ведь больше, и деньги в бюджет пойдут. И взыскатель, конечно же, доволен будет.