Korvet1

Хочу добавить,учащихся надо учить творчеству.Например ввести свободную тему сочинений.О чем хочешь о том и пиши, невзирая ни на какие авторитеты.Это сложно,не каждый выберет такую тему,но она должна быть.

По "Суду в интернете".Документ о том что на Богородицком сайте нет свободы слова,у меня есть документ из прокуратуры,но для районного суда и прокуратуры конституция не указ.Хотя считал что Конституция РФ написана для всех граждан России.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

"Простите, кто на ком стоял?" (с). Бессвязный набор предложений.

Вы конституцию когда в последний раз в руках держали?Там черным по белому написано что цензура запрещена, а в сети ее заменили модерацией и слова им сказать нельзя.В ответ указание:"Надо жестче модерировать форум".Модерация и цензура это синонимы.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

С какой целью? Вам что-либо известно о полномочиях данной структуры, чтобы раздавать подобные советы?

Вообще то судебная структура на Земле очень интересна.Думал что главным судебным органом России является конституционный суд.Оказалось что есть Верховный избираемый Думой.Россия вышла,по примеру США и Китая из международной системы судопроизводства.Поставив свои законы выше международных,а вот смертную казнь, по примеру этих стран вводить не спешит.Т.е. Страсбургский и Гаагский суды отпадают.Остаются Конституционный и Верховный.Призвать судью к порядку можно только в вышестоящей инстанции.Вот эти три органа я и рекомендую открывателю темы.Судью тоже можно призвать к порядку.

У судей есть такой орган Совет судей России.Может туда обратиться?

Хорошо,приведу конкретный пример.Возьмем сайт, который уже около 10 лет мне закрыт доступ на него, из за того что его владелец не может бросить курить.Прокуратура его поощряет.Вызвать его в суд не могу.Хотя я его сам нашел.Но добиться рассмотрения этого дела в суде не могу.Как быть? На многих сайтах такая же картина.Владелец сайта поощряет лесть,а правда никого не интересует.Этот человек живет в нашем городе.Что говорить о жителях других городов.В данном случае поддерживается курящий человек.А человек который по его же просьбе хочет его от этой привычки отучить.Объявляется вне закона.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Не понятно, что вы имеете в виду под термином "суд в интернете" и "использование современных технологий". Судопроизводство с использованием конференц-связи для вас не достаточно современная технология? А интернет уже давно и успешно используется на разных стадиях процесса. Так что вы немного не в теме))))

Меня интересует исполнение 29 ст. Конституции РФ в сети.На большинстве сайтов за ссылку на эту статью закрывают доступ к сайту.Обращался в нашу прокуратуру.Ответ: ищи владельца сайта,привози его в суд,будем судить. Отсюда делаю вывод что гарантированная свобода слова уже отсутствует.Даже президент в общении с народом выбирает вопросы на которые он будет отвечать.Задать вопрос в прямом эфире могут только те кого выберет президент.Цитата:"Ваучерная приватизация была проведена с нарушениями,но мы с ними разбираться не будем".Русскому народу это обошлось в 130 млрд.долларов.А уголовного дела по этому факту как нет так и не будет.Воровать нужно по крупному.Так что необходимость судебном производстве в сети назрела.
29 ст.это Вам не УК.Это основной закон.УК из него вытекает.Так что в сети могут появиться и суды и прокуроры и адвокаты.Вы просто еще в 20 веке.Конференц связи у меня нет.А в сети я могу работать.

Значит Вы не видите необходимости такого суда?Может все таки войдем в третье тысячелетие с современными технологиями?Этот суд не заменит обычные суды,но разбираться во многих вопросах станет проще.

Приветствую все на этом форуме.
Хочу обсудить один вопрос.В сети нахожу много нарушений существующей конституции,но это не возможно обсудить в суде из-за удаленности конфликтующих сторон.Может можно создать суд в интернете?Что бы разбираться с сетевыми конфликтами?