БольшаяМедведиЦЦа

думаю, решая вопрос о введении уголовной ответственности за "кражу" детей родителями и за не предоставление права общения одного из родителей(в разводе) с ребёнком, законодателям нужно 100 раз всё продумать, ибо бывшие супруги будут мстить друг другу, пытаясь подвести бывшего под статью..., а так как чуть ли ни каждый имеет сегодня бывших супругов и детей от предыдущих браков, не получиться ли так, что судимым будет каждый второй... и лет через 10-ть увидеть на пляже домохозяйку в "куполах" будет обычным делом

ОТСУТСТВИЕ ВОСПИТАНИЯ: ВЗАИМНОЕ НЕУВАЖЕНИЯ и НЕУМЕНИЕ РАССТАВАТЬСЯ.
Наказать, раздавить, уничтожить... - максимально испортить жизнь бывшему супругу и, вероятно, получить от этого удовольствие?
Откуда вообще берутся войны? Один человек возненавидел другого человека ... и ладно бы просто возненавидел, развернулся и ушёл искать себе другую, более подходящую компанию, так нет же...Ненависть, как червь сжигает изнутри его уязвлённое самолюбие... - его (её) не поняли, не оценили, не достаточно любили и не не поставили на пьедестал ... а может та(тот), которую он когда-то сам выбрал(никого не слушая) и на которую молился и дышать рядом с кем не мог, имела только меркантильный интерес и вступила(вступил) в брак только ради безбедного будущего, своего и своих будущих детей, ибо с детства жила(жил) в нищите. Но разве это преступление -желание иметь хорошую, обеспеченную семью, где будут расти твои дети? "Любовь - не вздохи на скамейке и не прогулки при луне..", а уж семья тем более. Тогда почему, "не сойдясь характерами", не желая уважать желания партнёра, не умея не слушать, не разговаривать друг с другом и, в результате, расставаясь люди склонны вспоминать только плохое, только обвинять, и только ни себя, а всё хорошее забывать напрочь, как будто быть вместе и родить детей их кто-то заставил силой?
Либо большинство людей не склонны вообще думать и анализировать, а живут исключительно на эмоциях и сегодняшним днём, не думая о том, что ребёнок, который сегодня , в силу своего возраста, ничего не понимает, рано или поздно вырастет и каждому из них "поставит свою оценку" и они оба могут его(ребёнка) потерять, ибо нормальному человеку невозможно постоянно жить под перекрёстным огнём в состоянии войны... Семья, независимо от того живут ли все под одной крышей или нет - это любовь, душевный покой, взаимная поддержка(главным образом моральная), а не бесконечные ссоры, взаимные обвинения и желание "утопить" супруга, назначив его/её публично виновной(-ым) во всех неудачах семьи.
Раз взрослым, создавшим семью и родившим детей, людям не хватает ума или жизненной мудрости жить в мире и не подвергать опасности психику , а то и жизнь своих детей, а подсказать некому(нет рядом мудрых друзей и родственников), то, возможно, помочь им сможет Закон, который будет "суров, но это - Закон". Ведь если развод и раздел детей - это почти всегда "война" и она не может закончиться, то от более мудрой, беспристрастной третьей стороны (государства) должна быть применена процедура, что-то вроде "принуждения в миру"

Ндаа... Тут пассажирские самолёты с людьми горят от молний и изъянов двигателей, а узкие специалисты-авиаконструкторы(которые и так-то на вес золота) в тюрьме по сфабрикованными, недоказанным обвинениям сидят.

Богатая у нас, видать, страна.

..для чего-то они нужны во взрослых тюрьмах ..и казнят из без адвокатов и родителей, вероятно, чтобы не стала известна страшная правда

..."Имперский колдун"!?... хм-м... а пули, которыми он был застрелен, случаем были ни серебряные?

...ну бабы - понятно .. чё с них взять(большинство чокнутые), а вот мужики - страстные любители собак, всегда вызывали у меня непонятные подозрения... и как видно, не зря

будь я начальником Антикриминальной бригады, мой внегласный указ был бы таим: "После первого "побега", ловить бандита повторно и при транспортировке в тюрьму или в суд шлёпнуть "при попытке к бегству".(Бандит? Бандит. Склонен же к побегу? Склонен. Вопросов к правоохранительным органам нет).

не лёгкая это задача - убедить простых смертных не брать халявных денег . ..- почти не выполнимая

вообще, при капитализме вполне нормально, когда "есть спрос, будет предложение" Почему нет? Другой вопрос: что от этого государственной казне? ..и не пострадают ли от этой "торговли" права малоимущих граждан на захоронение? Не получится ли так, что граждане с низким доходом окажутся в ситуации, когда и "нЕжили богато" и после смерти по верх родной земли рискуют остаться. Как это будет отрегулировано? .. и не приведёт ли это к ещё большему разделению общества на бедных и богатых и к народным возмущениям на этой почве. И почему, например, россияне против кремации, (в том числе и РПЦ), когда в древней Руси сожжение на погребальном костре - это была привилегия состоятельных и уважаемых граждан, не потому ли, что это финансово не выгодно заинтересованным службам?

а что будет с теми захоронениями на частных кладбищах, если родственники вдруг не смогут платить за уход и охрану - обитателей склепов "выселят"? Куда? и как это будет выглядеть?