БольшаяМедведиЦЦа

Vesh-a-Too, считаю, лицензирование - это та щука, что бы карась не дремал, а то что порядок лицензирования и требования для получения лицензии должны быть прописаны чётко - это да, тут лазейки для коррупции должны быть сведены к минимуму; ведь кто сегодня, по большей части лезет заниматься приютами(зная, что никто не придёт и не проверит), как раз те, кто никаких норм и правил соблюдать изначально не собираются, а то и не в курсе вообще, какие сан.-эпид. нормы существуют вообще. Когда лицо получает лицензию, оно хотя бы изначально обязано изучить, соблюсти и знать, какие требования должны быть... и даже если лицензионная комиссия будет приходить с проверкой раз в два года, изначально условия содержания, ухода , питания, лекарственного обеспечения, сан.обработки помещений будут соблюдены при выдаче лицензии и лицензироваться будет конкретное по нормам оборудованное помещение, а не просто заплатил деньги за бумажку, которая даёт право делать что угодно и где угодно(люди-то беспомощные и сами пожаловаться не могут....даже у детей в дет.саду есть родители, а у одиноких пожилых нет никого ...- бей их, забирай их деньги, квартиры, не корми, не давай лекарств или дай не ту дозу...что они могут? кто их защитит, кто проверит, если эти заведения даже на учёте могут не находиться ... ) Без лицензирования данной деятельности, это в большинстве случаев имеет, на мой взгляд, признаки уголовных преступлений... таких как похищение человека, находящегося в заведомо беспомощном состоянии...а то и убийства(не давать человеку еды, питья, лекарств, содержать в антисанитарных условиях... - что это? ведь и их родственники, которые не желают ухаживать, и как видно не навещают, раз допущены такие ужасные условия, скорей всего освобождают от стариков жилплощадь, сплавляя в подобные "богодельни", где старики не живут дольше полугода... и если об этом в слух не говориться, то, как минимум двум сторонам - "детям/внукам" пожилого и руководству не лицензированной "богодельни" понятны цели и задачи переселения беспомощного пожилого в приют. Какие? Поскорее уморить. Кто станет расследовать? Ну умер пожилой в приют, что тут такого? Это легализация преступных деяний какое-то получается - ни контроля, ни надзора, бесправие беспомощных людей и полный беспредел и безнаказанность хозяев "приютов". Я думаю, когда выходит какой-нибудь закон, то что бы не ошибиться, нужно поставить на место самого беззащитного, себя самого... - посмотреть своими глазами на этих истощённых, старых, плохо пахнущих людей с синяками по всему телу, лежащих на кроватях без белья и подумать: "Вот если сегодня я - взрослый, дееспособный, полный жизненных сил и имеющий возможности(может даже законодательные) ситуацию изменить, ничего не сделаю, то через 10-15 лет - этим беспомощным старым человеком буду я. Кто-нибудь из нас может дать гарантию, что мы не окажемся в подобной ситуации в старости, даже если сегодня у нас всё ОК? Думаю, не многие.

да уж... тема серьёзная и не весёлая, так как никто из нас не молодеет, а риск остаться в старости одному и без надлежащего ухода очень велик, как показывают многочисленные примеры из жизни, казалось бы, благополучных семей... Если так дальше пойдёт, то государству впору будет доплачивать семьям, которые сами содержат и обеспечивают уходом своих собственных стариков, а то и берут к себе чужих...по аналогии усыновления. А лицензирование подобных заведений, считаю, обязательным - здоровых подопечных там нет и они требуют ежедневной и именно квалифицированной помощи, а вся медицинская и фарм.деятельность в России подлежит лицензированию.

Судя по гравюре, Брунгильда была бабёнка симпатичная ...думаю, не в политике и власти главная причина такого жестокого способа убийства ... тут личная обида просматриваеЦЦа... - наверно, она в своё время Хлотерю отказала ... или при всех объявила, что у него пенис маленький(за такое можно и порвать)

...потому и крупный бизнес из-за бугра не хочет возвращаться и инвесторы не торопятся в России деньги вкладывать, да и малый бизнес по бОльшей части работает на фирмах-однодневках ... и вообще, принцип бизнеса и жизни у большинства россиян: "украл, выпил, в тюрьму" или "один раз живём" ... думаю как раз потому, что нет в России смысла "пускать корни", что в бизнесе, что родовые гнёзда вить..- всё равно придут и с корнем вырвут ..и ни закон, ни заслуги, ни деньги не помогут, если твой бизнес или твоя земля кому-нибудь там приглянуться.

Las0774, думаю, вам в любом случае через аттестационную комиссию

Этак скоро и за найденные грибы, ягоды начнут к уголовной ответственности привлекать: нефть, газ - добывает и распределяет государство, драг.металлы и камни - тоже в карман запрещено, лес - нельзя, на охоту лицензия(ну тут ясно - оружие), рыбалка - ограничения(скоро тоже, как в Чехии лицензию заставят получать на удочку), ...и за выкопанную монетку(клад) в тюрьму можешь угодить тока так.

Получается, родился человек на планете Земля и пользоваться бесплатно и без риска попасть в тюрьму может он только воздухом и водой(правда по воде тоже разные ограничения). Вот и подумалось, что свобода и справедливость - это всё понятия какие-то иллюзорные - никто не свободен в нашем современном мире, а справедливость вообще понятие относительное, особенно справедливость при распределении богатств(по принципу: "на всех всё равно не хватит").
Если уж нужно непременно ответить на вопрос: "Награждать или наказывать за найденное в земле или в стенах старых домов, то уж если наказывать, то "административкой"(штрафы), а вообще, договариваться - это всегда лучше, чем ломать человеческие судьбы.... особенно если речь о том, чего вообще могло бы никогда и не быть найденным, а если кто-то нашёл, то он конечно молодец и достоин благодарности. Ну если углубляться в вопрос: случайно ли нашёл на даче, копая огород.. или организовал банду чёрных копателей и варварскими методами с использованием металлоискателей и прочих спец.приспособлений, разворотил и разграбил древний курган или братскую могилу - тут конечно нужно различать ...это как на не законной охоте, когда убивают животных из-за бивней, мешочка желчи или чтобы отрубить и продать лапы... - в первом случае - благодарность и 50% собственнику земли, во втором - уголовная ответственность ...
И если знают "копатели", что под данной землёй богатый культурный слой, но намерены перерыть всё экскаватором, ради постройки очередного торгового центра, то это какой-то вандализм и почему владельцы экскаватора, в данном случае, не должны быть привлечены по УК РФ, мне не понятно. Справедливость здесь будет где?

думаю, объективность при рассмотрении любого вопроса должна всегда присутствовать, иначе зачем дела вообще рассматривать? ..- можно в целях экономии времени и бюджетных средств, например, вот так: занимаешь высокую должность, имеешь частный дом, хороший автомобиль молодую жену и румяный вид - коррупционер! Расстрелять с конфискацией!

..... А если судья принимает решение по внутреннему убеждению, то тут "справедливость" решения будет зависеть от личного жизненного опыта конкретного судьи и от его совести... и ещё от его смелости(судебная власть ведь ни всегда независима на практике), ....а это всё личные качества человека. Человек - ни машина, любым человеком всегда можно манипулировать... Что делать и где найти справедливость в этом продажном мире?... Ну что-то делать конечно нужно, что бы не сорваться в неконтролируемый хаос и анархию... Возможно создать параллельную электронную судебную систему и выносить сперва решение человеческого суда, а потом решение суда электронного(без вмешательства эмоций и личных предпочтений) ... потом сравнить эти решения на коллегии - найти "ключевую фразу"и вынести "окончательный вердикт"

у каждого класса своя справедливость...(у одних хлеб чёрствый, а у других бриллианты мелкие).....а у работника и работодателя, например, прямо противоположные интересы(у первых меньше работать и больше получать, у вторых - наоборот) ...я уж не буду говорить, что у мужчин и женщин своя правда у каждого (судья-мужчина и судья-женщина одно и то же дело, например, по ст.131 УК РФ рассмотрят по-разному..) Так что, сколько раз не напиши слово "халва", а слаще она от этого не станет.

всё это от не достатка сексуальной жизни у молодых, созревших ..- надо вовремя девок замуж выдавать