XxDEEPxX

По существенным условиям у нас вопросов нет. Протоколом разногласий мы хотели бы дополнить Гос.контракт условиями, которые для нас обязательны для включения во все договоры. Данные условия не затрагивают существенные, а уточняют порядок оказания услуг, а так же уточняют ответственность за несоблюдение определенных условий Гос.контракта, а также сами условия. Причем в ст. 528 ГК РФ не указано, в каких случаях протокол разногласий не может быть составлен, будь то аукцион или запрос котировок.
И если рассуждать, то получается, что Заказчик может составить хиленький Гос.контракт и объявить конкурс. А победитель конкурса будет обязан подписать такой "контракт" как есть? К чему тогда ссылка в 94-ФЗ на ГК РФ и сами нормы, разрешающие подписывать Гос.контракт с протоколом разногласий, и более того, определяющие такой порядок?!

А в случае обращения в суд, Заказчик в следующий раз подумает, объявит ли он нас победителем или нет. С ним тоже не хочется портить отношения. Просто нужно грамотно разъяснить...
Да в конце концов, просто для себя хочется уяснить, как ПРАВИЛЬНО!

Для чего тогда ст. 528 ГК РФ?
+ я же говорил, что в прошлом году, государственный контракт подписали с протоколом разногласий! а в этом не хотят... Вот кто прав?

Хм. Таким образом при проведении открытого/закрытого аукциона Протокол разногласий не подписывается, а при запросе котировок - можно?

Здравствуйте!
Сложилась такая ситуация. Проводился открытый аукцион и мы были единственными участниками. Заказчик прислал Гос.конртакт. Но нас головная контора обязывает включать во все договоры определенные обязательные пункты (не затрагивающие существенные условия и не вносящий изменения в условия, прямо запрещенные 94-ФЗ).
Я направил протокол разногласий, включающий те условия в государсвтенный контракт, но Заказчик отказался его подписать, сославшись на Открытый аукцион и на конкурсную документацию.
При том, что контракт на прошлый год подписывался с протоколом разногласий.
Мои ссылки на 94-ФЗ и ГК, определяющие ГК - гражданско-правовым договором, и возможность подписания его с протоколом разногласий, Заказчиком приняты не были, опять же таки сославшись на Открытый аукцион. А то, что ГК с протоколом разногласий подписан в прошлом году - ответили, что подписали, так как это был запрос котировок.
Прокомментируйте пожалуйста ситуацию. Прав ли Заказчик в этом случае? И в каких случаях к ГК не подписывается протокол разногласий (открытый/закрытый аукцион, запрос котировок)?

Ни у кого нет подсказок?

Цитата:

Сообщение от Свой ►

...действующего на основании Положения о филиале и доверенности №...

Не, он действует лишь на основании доверенности.... Думаю Положение в преамбулу вплетать лишнее...

Хм, а вот тогда что мы указываем в АВР в "услуги принял" и в Счетах-фактурах в "Получатель товара"? Так же Голову или филиал?

Т.е. если ЮЛ в Москве, а мы работаем с его филиалом в Нижнем, правильно договоры составлять с преамбулой первого варианта, не зависимо ни от чего?

Здравствуйте!
Подскажите, а точнее подтвердите или опровергните мое мнение о том, что филиал не может быть стороной в договоре, так как согласно ст. 55 ГК, он действует от имени юр.лица. Т.е. в преамбуле договора правильно указывать:
"...и ООО "Рога и копыта" в лице руководителя Нижегородского филиала Козлова К.К., действующего на основании Доверенности, с другой стороны...",
а не
"...и Филиал ООО "Рога и копыта" в лице директора Козлова К.К., действующего на основании Доверенности, с другой стороны..."
А может и так и так правильно?

О! В соответствии со ст. 95 ФЗ О несостоятельности, мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на текущие платежи. Таким образом, принудительное взыскание расходов по государтвенной пошлине возможно со стороны ФССП? Т.е. пристав должен был приостановить производство по взысканию основного долга и пени, а по государсвтенной пошлине возбудить новое производство в соответствии с ч. 2 ст. 44 и ч. 1 ст. 96 ФЗ Об исп. пр-ве?
Либо, так как пристав не знал о том, что расходы по госпошлине в данном случае являются текущими платежами, он все сделал правильно. Тогда каковы мои дальнейшие действия? Просить ИЛ на госпошлину?

Извиняюсь, что поднимаю тему, просто создавать новую из-за столь незначительного вопроса не вижу смысла.
Вопрос по текущим требованиям.
Ситуация: Вступившим в законную силу решением АС Ответчик обязан выплатить Х-долга, У-пени и возместить ХХ-расходов по госпошлине. ИЛ отправлен приставам, от которых пришло постановление о приостановлении ИП в связи с введением процедуры наблюдения.
Определением АС Долг и пени включены в реестр требований кредиторов, а расходы по госпошлине нет, так как признаны текущими требованиями.
Подскажите, в каком порядке взыскать расходы по госпошлине с Должника?
Заранее благодарен.