XxDEEPxX

Процесс состязательный был? Или судья заочно решение вынесла?

Получается, что обязательство о заблаговременном предупреждении стороны о предстоящем одностороннем расторжении договора ВОУ не имеет юридичекой силы?

Давайте уж добьем тему до конца... В СОЮ или Мировому? Долг не очень большой. около 20 тыс. В исковом Ответчиком я указываю Наследника? И вообще, данные о смерти, о наследниках и т.п. мне где брать? Ходатайствовать суд запросить или уже со всем этим "добром" нужно иск подавать?

В порядке арбитражного производства? (1 цитата)

Копаюсь в судебной практике, привожу для размышления некоторые выдержки из них.

В соответствии с п. 10 ст. 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти.
Ссылка Администрации городского округа - город Нововоронеж на то, что суд должен был заменить ответчика на его правопреемников (наследников умершего предпринимателя) несостоятельна, т.к. наследниками являются физические лица, а в силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ и ст. 33 АПК РФ, дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, арбитражному суду неподведомственны.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд счел необходимым отменить определение Второго арбитражного апелляционного суда и направить дело в этот суд для рассмотрения вопроса о правопреемниках и возможности процессуальной замены ответчика.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Права личного характера, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами не могут переходить по наследству, в том числе право на занятие истцом предпринимательской деятельностью, не являлись предметом рассмотрения по данному спору.
Положения статьи 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования прав и обязанностей по всем сделкам, совершенным гражданином-предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о недопустимости правопреемства в спорном правоотношении сделан без учета характера спора, по которому заявлены требования, основанные на ненадлежащем исполнении Предпринимателем обязательств по сделке.
В связи с этим у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Таким образом, неправильное применение судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неприменение пункта 3 части 1 статьи 143 этого Кодекса является основанием для отмены определения Второго арбитражного апелляционного суда на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направления дела в апелляционную инстанцию.
При новом рассмотрении суду следует по существу рассмотреть вопрос о правопреемниках и возможности процессуальной замены ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина. В случае перехода имущества умершего к наследникам - физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство (принятие наследства, ответственность по долгам).
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу в силу положений пункта 6 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Так что в практике - ни одно дело не рассматривается в суде 1 инстанции. Ни одного однозначного решения. Одни судьи допускают правопреемство, другие - нет...

"Индивидуальные предприниматели - это физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (п. 2 ст. 11 НК РФ).
К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Предприниматель, нарушивший требования о регистрации, в отношении заключенных им при этом сделок не вправе ссылаться на то, что он не является предпринимателем (суд может применить к таким сделкам правила Гражданского кодекса РФ об обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью).
Решившись стать предпринимателем, помните, что в этом случае вы отвечаете по своим обязательствам всем принадлежащим вам имуществом. В первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте. Если денег нет или их недостаточно, то взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое оно не может быть обращено (ст. 24 ГК РФ). Перечень такого имущества содержится в ст. 446 ГПК РФ"

Странно, но во всех комментариях, книгах и юридической прессе, найденной мной в Консультанте, говорится о наследовании обязательств ИП... В пределах наследуемого имущества...

Ссылку дайте, пожалуйста.
Хотя примерно понятно, о чем в данной статье речь... Например, унаследовав квартиру с долгами по оплате ЖКХ, наследники данное обязательство наследуют... Т.е. получается, что данное правило дейтвует, когда стороной в обязательстве является физ.лицо.
Так какже быть с ИП? Он же тоже физ.лицо...

Но дебиторская задолженность связана не с самой личностью должника, а с его деятельностью. Указанная статья, считаю, прекращает, например, алиментные обязательства... Может, еще мнения, варианты?
В какой-то мере данный вопрос освещен в статье М.А. Зиновского "Прекращение обязательства смертью гражданина: Предприниматель взял кредит, умер, его залог продали" (К+, Комментарии законодательства, юридическая пресса).

Подскажите, что происходит с дебиторской задолженностью, если ИП умирает? Ее придется списывать как безнадежную ко взысканию или есть какие-либо варианты ее взыскать? Обязательство ничем не обеспечено.

Даже в своем городе? Просто подавляющее большинство, насколько следует из данного форума (если я не ошибаюсь) все-таки к приставам и в банк ИЛ носят лично...