XxDEEPxX

Цитата:

Сообщение от Anastasia K ►

это что так у Вас написано в тексте договора????

Нет, в тексте доверенности...

Цитата:

Сообщение от Я имею ввиду ответственность не перед 3-ми лицами, а внутри самого юр. лица. Предположим, договор создан для прокручивания схемы по отмыванию денег? много ситуаций бывает, кого к ответственности привлекать?

Я имею ввиду ответственность не перед 3-ми лицами, а внутри самого юр. лица. Предположим, договор создан для прокручивания схемы по отмыванию денег? много ситуаций бывает, кого к ответственности привлекать?

Ясно что вы имеете ввиду. Но от основного вопроса отходим... Много же практики... Когда вот оно - надо договор подписать, а директора нет. Подписывает уполномоченное лицо, которое есть... С точки зрения закона - нарушение или нет?
P.S. Я понимаю, что красивее и без вопросов - преамбулу изменить. Но вот нет ни возможности и ни желания!
P.P.S. Еще навеяло по теме... Доверенность можно было сделать - подписывать "от имени директора..." Как физ. лица. Тогда и вопроса бы не возникло... Но вопрос остается вопросом. Продолжаем обсуждение.

Цитата:

Сообщение от Anastasia K ►

вот смотрите, у Вас же в преамбуле написано, например: ЮЛ, в лице ГЕНДИРА, действующего на основании Устава с одной стороны и ... договорились о нижеследующем:
т.е. в преамбуле речь идёт о воле гендира, который договорился от лица компании о таких-то условиях договора...

... и доверил право подписи этого договора от лица компании другому лицу...

Цитата:

Сообщение от а подпись внизу идёт другого лица, который имеет право подписи, но по тексту получается, что не он изначально выразил волю на заключение договора...

а подпись внизу идёт другого лица, который имеет право подписи, но по тексту получается, что не он изначально выразил волю на заключение договора...

но затем волеизъявился подписать договор, так как имеет на это право, со всеми условиями, в него входящими.

Цитата:

Сообщение от вообщем-то, и тот и тот имеют право подписи, но вопрос волеизъявления остался открытым... и ещё вопрос открытый, кто несёт ответственность за заключение данного договора?

вообщем-то, и тот и тот имеют право подписи, но вопрос волеизъявления остался открытым... и ещё вопрос открытый, кто несёт ответственность за заключение данного договора?

Не юр. лицо?

Цитата:

Сообщение от мне кажется, что лучше изменить преамбулу (ДС или протоколом).

мне кажется, что лучше изменить преамбулу (ДС или протоколом).

Ваше мнение услышано. Спасибо.

Но вот 50 договоров, и у всех в шапке - Директор и Устав. Директор в отпуске. Шапки - просто долго и рутинно переделывать. Либо есть только БЛАНКИ догворов с Директором и Уставом... Остается открытым вопрос: МОЖНО ли?

Сторонами по договору все-равно являются Юр.лица. Доверенность выдана - "Подписывать от имени юр.лица договоры..." Т.е., по сути, в преамбуле можно вообще никого не указывать, а указать "в лице" в конце, где подписи.
Меня вот интересует правовая основа! Так как договор подписывают лица на то уполномоченные... А вот "В преамбуле договора обязательно указываетсяы лицо, его подписавшее..." - Вот это вопрос! Т.е. - ?

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

А, у судей, когда как. Опять же, можете просить взыскать расходы по выписке с ответчика.

Согласен. С выпиской не хочется заморачиваться: ни лично ходить, ни, что еще и время занимает, почтой... А что у судей - когда как, в этом уже убедился, когда на предварительном ей АВР не понравились, а на судебном - даже не вспомнила и все и так взыскала... Можно сказать, повезло! А, как известно, везет далеко не всегда...

Подскажите пожалуйста:
Должностное лицо подписывает договор на основании доверенности (Должность, на основании Доверенности № от ХХХ (прилагается), подпись, расшифровка), а в преамбуле - Диреткор на основании Устава. Нужно ли в этом случае менять и преамбулу? Или достаточно в конце ссылки на доверенность и ее приложения к договору?

Заранее благодарен.

P.S.
1. Когда сам был контролирующим органом, не считал за ошибку, если преамбула была на директора, а в конде договора - на подписях сторон - лицо по доверенности.
2. В арбитражных судах сталкивался с ситуациями, когда, например, в Актах выполненных работ в шабке стояли Директоры, а подписывали их Гл.бухи или иные лица на основании Приказов/Доверенностей. Суду этого было достаточно.
3. Если все-таки преамбулу менять необходимо, подскажите, пожалуйста, ссалки на НПА.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Ну, это на какого судью попасть... Иные требуют со стороны

Какая им разница? Им все-равно бесплатно! + они выписку эту запрашивают еще Определением о принятии искового у производству! Она как раз в аккурат к предварительному приходит к ним...

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Предусмотрена и АПК, так что ...
Заявление то арбитраж примет в любом случае (при принятии заявления не проверяется наличие полного комплекта доказательств)

Это мне и надо было услышать... Просто посмотрит в договор и в исковое - а там адреса разные...

Цитата:

Сообщение от во вторых удовлетворит ходатайство об истребовании выписки на том основании, что такую выписку сторона может истребовать самостоятельно

во вторых удовлетворит ходатайство об истребовании выписки на том основании, что такую выписку сторона может истребовать самостоятельно

Нет, это не ходатайство, а инициатива суда. Из 7 рассмотренных дел - в 6 случаях суд сам запрашивал выписки из ЕГРЮЛ; в 1 - спросил, мол, вы то не запрашивали? Я ему - нет. Он тогда сказал, что запросит сам...

Я про арбитраж... Тут вся ветка форма про арбитраж...
Судья обычно сам запрашивает выписку из ЕГРЮЛ. Там адреса и совпадут... Вот только исковое он примет или оставит без движения?

А если я укажу адрес без запроса? Судья спросит, откуда узнал, я скажу - на сайте налоговой...

Цитата:

Сообщение от Игорич ►

XxDEEPxX, ИМХО, надо ИО делать приказом.

Игорич, в том то и дело, что ИО не будет. Директор обозначил зоны ответственности по подразделениям и указал, кто чего может подписывать. Осталось оформить. Вот и встал вопрос: как это лучше сделать и как правильнее. Я склоняюсь к доверенностям на начальников отделов с указанием, какие документы те могут подписывать от имени ООО за директора. Вот, решил посоветоваться с более опытными коллегами с целью подтверждения своего мнения или поиска новых (правильных, более удобных и т.д.) решений.
Заверять копии нужно для арбитража.

Цитата:

Сообщение от Bluesangel ►

для суда не нужно копии заверять.

Ну здрассте! Ч/б посылать? Оставляет без движения.