naumovik

Цитата:

Сообщение от ivanadvok ►

Публикация Законии на самом деле выглядит как-то однобоко.

По идее, авторитетный портал, работающий при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям да еще в соответствии с Соглашением с Минюстом России, должен критически подходить к своим публикациям.

Есть подозрение, что проблем с согласием не будет...

Проблема в том, что сами граждане и охранники не знают своих прав и обязанностей, не знают, как действовать в конфликтных ситуациях – от этого все неприятности.

Главное, чтобы акция была результативной.

Бывает так, что суд присяжных руководствуется не столько фактами, сколько своими личными симпатиями или антипатиями.

Боюсь, что новая экономическая реальность не сулит бизнесу ничего хорошего...

Вот именно по этой причине легальный бизнес либо чахнет, либо им не хотят заниматься, потому что усилия, инвестиции и пр. могут пойти прахом, т.к. дело может привести к рейдерскому захвату и СИЗО.

Брат может очень сильно обидеть вас, если вдруг продаст свою долю в квартире каким-нибудь темным личностям за бутылку алкоголя и прописку в деревне Гадюкино. Вот тогда у вас будут настоящие проблемы. Подумайте об этом.

Сокращение штата – хорошее оправдание не только для оптимизации бизнес-процессов, но и отличное средство для избавления от неугодных.

По первому пункту голосования. Куда уж больше выделять? Камерами утыкано все, рамки стоят везде. Питерский теракт предотвратить не помогло. Еще денег освоить?
По второму. Чтобы кого-то наказать, его нужно найти, а с этим непросто.
Третий пункт. Перекрыть, конечно, надо. Вот только террористы-смертники часто собирают свои адские агрегаты на коленке из подручных средств, стоящих копейки. Они симпатизируют всяким запрещенным организациям, но могут с ними даже не контактировать и уж тем более не получать от них финансирования.
Решением может стать повышение квалификации органов, отвечающих за безопасность и более эффективная работа по предотвращению терактов.