Педалькин

Спасибо!
А это Соглашение необходимо регистрировать в Росреестре?

Коллеги,

подскажите вот какой момент. Зять хочет подарить своей теще квартиру. Квартира по документам полностью принадлежит зятю, но находится в общей собственности с женой, т.к. приобретена во время брака.

Т.к. зять не является прямым родственником теще, то при дарении необходимо платить налог. Как этого избежать?

У меня есть мысль, но она мне видится немного бредовой.

Заранее спасибо

Живут в городской квартире, в ней же и прописаны. Свидетельство я в глаза не видел, попросил мне его предоставить, пока ответа нет. Ситуация достаточно простая - семья по моральным соображениям не хочет, чтобы их глава семьи, испытывающий определенные проблемы со здоровьем, именно дарил принадлежащий ему дачный участок с домом, хотя это, конечно, намного проще. Поэтому и встал вопрос о наследстве.

Согласно ЖК РФ жилой дом это "индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании".
". Поэтому дачный он или нет с точки зрения зак-ва РФ не имеет значение. В акте приема-сдачи прямо написано, что строение пригодно для постоянного проживания.

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

При чем при этом? За удостоверение завещания уплачивается государственная пошлина в размере 100 руб.

Вопрос не об удостоверении завещания, а о выдаче свидетельства на право наследования. Как я уже говорил, на основании п.22 ст. 333.24 НК РФ.

Но п.5 ст 333.38 НК РФ говорит, что от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются физические лица - за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании:
жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти;

На даче все дружно живут в летнее время, иногда посещая ее в зимнее время. Поэтому и возникает вопрос подпадает ли дачный участок под норму, указанную в п.5 ст 333.38 НК РФ?

В письме Минфина от 29 апреля 2009 г. N 03-05-06-03/20 сказано, что "Факт совместного проживания подтверждается справкой из соответствующего жилищного органа или городской (сельской) администрации, а также решением суда. Справка отдела внутренних дел, подтверждающая факт совместного проживания с наследодателем, также признается основанием для предоставления вышеуказанной льготы."

Все эти нормы не дают четкого ответа можно ли получить дачу в наследство не платя госпошлину. Получается, что нужно каким-то образом добывать справку, а кто ее даст..

Коллеги,

очередной вопрос повестки дня.

Супруг хочет завещать своей супруге и 2м дочерям дачный участок с домом. Вопрос - платится ли при этом налоговая пошлина за совершение нотариальных действий предусмотренная п.22 ст. 333.24 НК РФ с учетом положений п.5 ст 333.38 НК РФ?

Спасибо! Не заметил этой статьи в законе

Коллеги,

подскажите прав ли я.

Я пришел в телефонную компанию (стационарный телефон в квартире) вместе с собственником квартиры, одновременно являющимся стороной по договору телефонного обслуживания. Я и собственник хотели, поменять в офисе телефонной компании в присутствии нас обоих сторону по договору телефонного обслуживания на меня, т.к. это удобно и мне и собственнику. Но в телефонной компании мы получили отказ от выполнения такой операции, т.к., по словам представителя ТК, я не имею юридического отношения к квартире, в которой стоит телефон. Т.е. нет доли собственности и нет прописки.

Я лично считаю, что такой отказ не правомерен, т.к. ст 426 ГК прямо говорит, что договор услуг связи является публичным и каких либо особых условий о заключении договора связи я не нашел ни в одном НПА.

Коллеги,

столкнулся с ситуацией, когда Клиент просит выставить ему счет за дополнительные расходы, понесенные по вине Клиента не на основании приложения к действующему договору, а на основании совершенно нового отдельного договора. Т.е. получается что стороны заключат договор, который совершенно не подразумевает какую-либо прибыль. Такой договор, с одной стороны, не противоречит законодательству, но, с другой, противоречит самой сути отношений между коммерческими предприятиями - извлечение прибыли.

Сталкивался ли кто с такой ситуацией? Может ли налоговая свое "фи" сказать?

Ну наконец-то!
Еще в самом первом сообщении я обратил внимание на положение приказа, позволяющее проводить досмотр в случае отказа от проведения осмотра. Эта норма признана недействующей Решением ВС РФ от 27 марта 2012 г. N АКПИ12-245

Цитата:

Сообщение от Согласно пункту 151 Административного регламента в случаях отказа водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра, в том числе опломбированного груза (за исключением таможенного и специального), а также при выявлении соответствующих оснований производится досмотр транспортного средства (пункты 155 - 164 данного Административного регламента).
В пункте 155 Административного регламента названы основания для досмотра транспортного средства, в том числе отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза (абзац третий).
Приложение N 10 к Административному регламенту содержит рекомендуемый образец протокола о досмотре транспортного средства, где в качестве основания для досмотра транспортного средства указан отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза.
Предусмотренные вышеназванными положениями Административного регламента такие основания для досмотра, как отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра, в том числе опломбированного груза, ни пунктом 16 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", ни статьей 27.9 КоАП РФ не предусмотрены и противоречат действующему законодательству.

Согласно пункту 151 Административного регламента в случаях отказа водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра, в том числе опломбированного груза (за исключением таможенного и специального), а также при выявлении соответствующих оснований производится досмотр транспортного средства (пункты 155 - 164 данного Административного регламента).
В пункте 155 Административного регламента названы основания для досмотра транспортного средства, в том числе отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза (абзац третий).
Приложение N 10 к Административному регламенту содержит рекомендуемый образец протокола о досмотре транспортного средства, где в качестве основания для досмотра транспортного средства указан отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза.
Предусмотренные вышеназванными положениями Административного регламента такие основания для досмотра, как отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра, в том числе опломбированного груза, ни пунктом 16 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", ни статьей 27.9 КоАП РФ не предусмотрены и противоречат действующему законодательству.