Педалькин

  • RIF, верное замечание! Но мне сложно представить себе такой двор, в который можно попасть только лишь через "карман". Конкретно в этой теме обсуждается пр. Маршала Блюхера - это очень большая магистраль (даже если на карте СПБ посмотрите)
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме Знак скрыт ветками 22.10.2009 10:40
  • Alena 11 rus, вы не обязаны доказывать свою невиновность! Это орган ГИБДД должен доказать в суде, что было пересечение сплошной, невзирая на расположение транспортных средств.


    Цитата:

    Сообщение от Alena 11 rus

    Изъяли ВУ (по 12.15 ч.4) и плюс ко всему выписали штраф 500 руб (по 12.15 ч.1)



    Это невозможно! ч.1 ровная противоположность ч.4 ст 12.15 КоАП. По-этому в Ваших интересах сейчас, пока еще не прошел 10ти дневный срок, подать жалобу по тому постановлению, которое выписано по ст. 12.15 ч.1

    В отношении ст. 12.15 ч.4 будет разбираться суд
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме 12.15 ч.1 или 12.15 ч.4 КоАП РФ 22.10.2009 10:34
  • themepark, согласно общим положениям ПДД тротуар является частью дороги, а в Вашем случае, судя из рисунка, въезд в придворовые территории возможен только с одной дороги
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме 12.15.4 КоАП РФ - выезд против односторонней со двора 21.10.2009 22:57
  • Devil's Advocate, у Вас просто в названии темы поставлен конкретный вопрос, который все сейчас и обсуждают Smile

    Видимо, раз после телеграммы с ходатайством в суд об уведомлении надлежащем образом, никакого ответа не приходит, значит суд не считает необходимым еще раз уведомлять, так как, по его мнению, информирование ЛВОК через ИДПС является надлежащим. Посему, на мой взгляд, если ИДПС вручает судебную повестку, то формально ничего не нарушается. Другой вопрос, что если ИДПС пишет в протоколе о дате и месте рассмотрения дела, то такой поступок, по идее, можно легко игнорировать (не подписывать) и ждать повестки из суда. Вот как раз в этом случае фокус с телеграммой в в последний день должен сработать Smile)
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме Имеет ли право инспектор извещать о дате судебного заседания? 21.10.2009 11:14
  • Единственное, что может помочь в данной ситуации (помимо затягиваняи времени), это давить на ст. 2.7 КоАП


    Цитата:

    Сообщение от Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

    Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

    Написал Педалькин (Педалькин) в теме Статья 12.15 часть 4 КОАП РФ 20.10.2009 13:24
  • Поищите по форуму, тема изъезженная.
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме 12.15.4 КоАП РФ - выезд против односторонней со двора 20.10.2009 11:02
  • Кстати, разве в ПТС ставится метка о продлении транзитных номеров? Uhm
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме Управление ТС с просроченными транзитами. Как квалифицировать? 19.10.2009 22:37

  • Цитата:

    Сообщение от Alex19

    А для этого в ПТС есть запись



    Вот мы к этому и пришли. Не каждый ИДПС до этого догадается! Этим и пользуется мой друг, который, сколько себя знаю, только на транзитах и ездит (видимо, чтобы от налогов убежать). А что, выгодно получается отдавать по 100р каждому умному ИДПС, чем платить огромный налог Prof, который вроде как уже снова увеличили.
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме Управление ТС с просроченными транзитами. Как квалифицировать? 19.10.2009 22:32
  • Alex19, так, мы о разных вещах спорим! То, что транзитные номера это государственный регистрационный знак - это факт. То, что если транзитные номера не были установлены в соответствии с ГОСом, или же они не читаемы или плохо читаемы, будет наказываться согласно ст 12.2 ч.1 - это тоже факт. А вот как квалифицировать факт отказа водителя передать ИДПС транзитные номера для проверки их срока? Никак
    И ст 2.1.1 не говорит только о документах, а звучит следующим образом: "Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки"
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме Управление ТС с просроченными транзитами. Как квалифицировать? 19.10.2009 22:26
  • Alex19, к тому, что если Вы откажете инспектору предъявить для проверки транзитные номера, то ничего он сделать не сможет (если исходить из буквы закона), ибо документы, которые Вы обязаны передавать для проверки написаны в 2.1.1 . Звучит конечно дико, но перечитайте раздел ПДД "общие обязанности водителей". Этих обязанностей по пальцам пересчитать.
    А госномера зачем предъявлять, если они у Вас итак прикреплены к ТС и никакого срока на них не написано?
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме Управление ТС с просроченными транзитами. Как квалифицировать? 19.10.2009 22:06