Педалькин


  • Цитата:

    Сообщение от Ильи4

    т.е. доверенность была на представление интересов юридического лица.



    Вы что этим хотите сказать? Что это был представитель несуществующего юрлица? Так как ст 14.1 это "Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения"
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме Нарушения при составлении протокола об АПН 14.10.2009 10:42
  • Dinarikus, а почему коряво написали это сообщение? Хоть раз перечитывали?

    Да, виновны! Конкретно в нарушениях п 8.1 и п. 8.4 ПДД. Потому что ,если бы Вы не перестраивались, второй автомобиль не стал бы уходить от столкновения.
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме Что делать 14.10.2009 10:37
  • La tristeza, Российская Газета является официальным печатным органом Правительства РФ Prof
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме Буква Ё в фамилии 14.10.2009 10:33
  • Т.е. к фирме автомобиль вообще никакого отношения не имеет и оформлен и исключительно на Вас?
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме Авто пострадал от третьих лиц! 14.10.2009 10:27
  • К департаменту обеспечения безопасности дорожного движения МВД России
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме Снятие с учета 14.10.2009 00:13

  • Цитата:

    Сообщение от ЗМЕЁНЫШ

    А что это за коммерческое МРЭО такое?



    Организация, которая осуществляет юридические регистрационные действия связанные с ТС, но с более комфортными условиями и за дополнительную плату.
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме Снятие с учета 13.10.2009 23:42

  • Цитата:

    Сообщение от Спиро

    Мировой судья в постановлении указал, что все приведённые мной доводы в свою защиту (фотографии, ссылки на нарушение ГОСТа и др.)- это попытка с моей стороны уйти от ответственности за совершённое правонарушение



    Это запись в мотивировочной части постановления или устно так было сказано??
    Вообще-то это использование Вашего конституционного права на защиту и судья не вправе излагать свое толкование Конституции и федерального закона (в данном случае КоАП)

    А по существу в обязанности ГИБДД входит следить за соответствием дорожных знаков и разметки ГОСТу. Однако, Вы, как водитель, обязаны соблюдать ПДД и не соблюдать ПДД Вы не вправе, даже если уверены, что конкретная разметка или дорожный знак установлены не по ГОСТу. Вот и получается палка о двух концах: судьям приходится решать что более весомей - степень Вашего нарушения или степень нарушения ГОСТ.
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме Несоответствие дорожных знаков ГОСТу 13.10.2009 23:07
  • naginato1, а почему суд?
    Дела по ст. 12.27 ч.1 КоАП рассматривает исключительно милиция (ст 23.3 ч.1)
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме 12.27 ч.1 13.10.2009 22:51

  • Цитата:

    Сообщение от bormix2008

    а вообще это предусмотрено ПДД - 8.1 - в части убедиться в безопасности маневра



    а если Вы уже выполняете маневр и вдруг Вам в бок влетает откуда-то внезапно появившейся автомобиль? Вот она и причинно-следственная связь. Вы выполнили все требования ПДД, но все равно пострадали, соотв. признаков вины у Вас нет.
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме Кому положена страховка? 13.10.2009 22:45

  • Цитата:

    Сообщение от AND330

    Это в теории



    К сожалению, именно в теории. Есть даже постановление Верховного суда, в котором отсутствие данных прямо указанных в ст 28.2 ч.2 КоАП является существенным недостатком протокола об АПН. Соотв. такой протокол судья обязан направить на доработку. Но на практике иначе..
    Написал Педалькин (Педалькин) в теме Ч.1 ст. 12.26 КоАП после отрицательного результата на месте 13.10.2009 19:47