Педалькин

Цитата:

Сообщение от Bufhm ►

как долго может продолжаться ожидание инспектора?
и почему судья не принимает решение без его показаний?

Пока не пройдут 2 месяца со дня АПН. А не принимает решения, так как желает сделать верное постановление, а для этого необходимо выслушать все доводы каждой стороны.

law26, неее, в суд

Обстоятельство, отягощающее административное наказание

Цитата:

Сообщение от Арсен95 ►

2. Справка типо есть нарушения Там 100 руб и 1500 руб 2 нарушения!

Чего?

Гргорий, смотрите какая забавная ситуация получается: если протокол составлен 12.08.09, то формально срок привлечения к ответственности за АПН истекает 12.10.09 (так как пересылка по месту регистрации ТС не является основанием приостановления срока давности) Но, насколько я понимаю, сам эпизод (не будем называть это АПН) произошел 12.09.09 ? Т.е. получается так, что если Вы будете настаивать на том, что протокол составлен с рядом нарушений, то и это нарушение в дате тоже будет замечено! Где-нибудь еще фигурируют даты?

Так постановление будет даже и по истечению сроков, просто с формулировкой "прекратить производство по делу об АПН в связи с истечением срока давности". А добиваться этого нужно путем ходатайства о прекращении дела в связи с истечением срока давности.

Для начала просто придите в милицию и узнайте все подробности.
Вполне возможно, что Вы действительно были участником ДТП, которого Вы могли просто не заметить, а другие участники ДТП запомнили Ваш номер.

Вера Александровна, а можете выложить сюда оба постановления?

Vsemhoroso, нет!
Раз Вы не были согласны с вменяемым вам АПН, ИДПС обязаны были составлять протокол (ст 28.6 ч.2 КоАП)

Цитата:

Сообщение от Вера Александровна ►

Только вопрос о необходимости алкотестеров остается открытым

На самом деле я понимаю Вашу позицию и отчасти разделяю. Но если призадуматься, то это придумано для того, чтобы обезопасить Вас и Ваших близких от пьяного ублюдка за рулем Не воспринимайте сильно в штыки подобную норму.

Что касается Ваших вопросов. По процессуальному праву я всегда рекомендую обращаться к специалистам с большим опытом в судебной практике. У каждого судьи свои мнения по конкретному вопросу, потому что нынешнее законодательство пока еще дает судьям достаточно большой простор для принятия решений. И каждое дело требует своего подхода. Мы не в Америке, где источником судебной власти является прецедент. Нельзя вот так точно ответить на вопрос "является ли немотивированность постановления МС основанием для его отмены?". Каждое дело рассматривается в отдельности и взвешиваются все факты. Тоже самое касается 3ого вопроса. Хотя тут с большой долей вероятности можно сказать, что это не будет являться существенным нарушением. В надзоре рассматривается дело по существу и (если не ошибаюсь) рассматриваются решения всех пройденных судов.