Педалькин

romeo7, все права перечислены в Конституции!
Вас что именно интересует?

Кроме довода господина Щербы, я еще не услышал почему рядовой преподаватель является должностным лицом. Я подчеркиваю - рядовой преподаватель. Какие у него организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции? Преподаватель может быть не рядовым, а, скажем, нач. кафедры или быть сотрудником деканата. В разных ВУЗах разные системы, но чаще всего данные об успеваемости по конкретному предмету в деканат подает кафедра.

А ведь есть еще и приходящие преподаватели (не входящие в штат ВУЗа).

Коллеги, это мы еще обсуждаем государственный ВУЗ. Ничуть не лучше ситуация, если рассматривать данный вопрос в отношении преподавателя негосударственного ВУЗа.

batishev, в КоАП не предусмотрена норма лишения права на ношение и хранение оружия.

Алан Оснас, думаю нет. А как Вы это укажите в Дополнении?
"Настоящее Дополнение является неотъемлемой частью Договора №1 от..., Договора №2 от...., Договора №3 от....."?

Цитата:

Сообщение от Соль ►

Я Обгона не было, я только выглянула из за автобуса и встала на свое место.

И где Вы здесь видите ч.3 ст 12.15? вы разве объезжали какое-нибудь препятствие?
И вообще, знак 5.11 разделяет встречные потоки маршрутных ТС и автомобилей. Как понять Вашу фразу

Цитата:

Сообщение от Соль ►

я только выглянула из за автобуса и встала на свое место.

Цитата:

Сообщение от Дима_80 ►

А вред имуществу (ларьку), тоже подлежит возмещению независимо от его вины по той же 1079 ГК РФ? Так?

Именно. Вопрос о том, кому предъявлять иск, обсуждался во многих темах. В частности http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=52536&highlight=%F0%E0%E7%EE%F0%E8%EB%E0%F1%FC+%F1%F2%F0%E0%F5%EE%E2%E0%FF

Юрий-73, как писал автор темы:

Цитата:

Сообщение от ГВИ72 ►

После всего этого мне звонит человек и говорит, что он купил это авто и просит доверенность. Я объяснил что доверенность не дам только снятие... автомобиль был продан третьему лицу...

Второе лицо лицо совершило сделку с порогом субъекта сделки. Т.е. продало автомобиль, который не находился в его собственности и не имея на то полномочий, оформленных доверенностью. Разве это не противоправное действие?

Цитата:

Сообщение от Дима_80 ►

Но в силу ст. 1079 ГК РФ разве за причинениевредаимуществу не такая же безвиновная ответственость, как и за причинение вреда жизни либо здоровью?

В вопросе написан ответ! В силу прямого указания ч.1 ст. 1079 ГК РФ. Если Вас все еще смущает приведенное Вами Постановление ВС, то обратите еще раз внимание на сообщение

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Постановление №1 Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. касается именно вопросов причинения вреда жизни и здоровью, а не вообще вреда

Цитата:

Сообщение от Дима_80 ►

Тоесть Вы полагаете, что владелец источника повышеной опасности возмещает вред, причиненный имуществу, даже при отсутствии его вины?

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Цитата:

Сообщение от ГВИ72 ►

Подскажите как мне быть

Защищаться согласно ч.2 ст. 1079 ГК РФ

Цитата:

Сообщение от Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.