Педалькин

Цитата:

Сообщение от Nicolaus ►

Точнее: ущерб нанесён, а состава административного правонарушения нет

Тут надо быть еще точнее. ГИБДД может признать виновным, но при этом виновник не понесет административного наказания, т.к. нет состава (скажем, за нарушение п 10.1 ПДД), но при этом этот факт не освобождает виновника от гражданской ответственности перед потерпевшим. Если же ущерб был нанесен не из-за ДТП (что возможно), то ОСАГО не применимо, т.к. по смыслу Закона об ОСАГО возмещается только ущерб причиненный при ДТП (да и вообще у страховщиков такая позиция, на мой взгляд спорная).

ivanmotorolkin, Смена прописки никак не повлияла на Ваше право собственности, однако, доверенность, выданная Вами перекупщикам, может быть признана недействительной в отношении снятия авто с учета, т.к. паспортные данные в ней не будут соответствовать данным, указанным в техпаспорте (как раз-таки в нем только место прописки и указано). Соотв. в МРЭО может быть отказ.
Аналогичная же ситуация может получиться, если Вы сами придете снимать авто с учета.

Цитата:

Сообщение от nikom ►

Дело квалифицировали как гражданское

В смысле? Гражданская ответственность и так возникает по 1079 ГК РФ. Как минимум должно было быть административное расследование. Прям сразу "квалифицировать как гражданское" не могли. Основанием для возбуждения уголовного дела должен быть причиненный тяжкий вред здоровью. Если через две недели встала на ноги и при таких травмах трудно представить себе тяжкий вред. Имеется ли медицинское заключение? Видеозаписи? Свидетели?

Коллеги,

соседка по дачному участку (ЛенОбл) каждый божий день куда-то уезжает до вечера и оставляет собаку запертой в ее конуре крохотных размеров (так что даже в полный рост псу не встать). Естественно, радости псу это не приносит и он начинает скулить и подгавкивать. Итак весь день. Бедненького не кормят и пописать возможности у него нет И собаку жалко и от его подгавкивания уже голова раскалывается. Все разговоры с хозяйкой ничем не заканчиваются. Понятное дело, что раз это все происходит в дневное время, то ни о каком нарушении тишины говорить не приходится. Также, с точки зрения УК РФ жестокого обращения с животным нет.

Но ведь как-то же можно повлиять на хозяйку??

Например, можно ли каким-нибудь образом данную ситуацию поставить так, чтобы компетентные органы пригрозили принудительной передачей пса в приют?

Или может еще есть какие-нибудь решения?

просмотрел все темы, связанные с вопросом владения собак. Даже примерного ответа найти не могу.

Yoshiki, в постановлении, которое Вы толи получили, толи нет, стоят печати? Сомневаюсь, если отказались в росписи о получении. А без них постановление - просто бумажка. По почте должно придти постановление с печатями. Но если оно действительно отправлено 23ого сентября, то уж всяко разно должно было придти.

Алисия, а там что? ничего в расписании не нашел

Алисия, билеты в последних рядах, оттуда ничего не увидеть Можно только услышать

Цитата:

Сообщение от Yoshiki ►

Я так понимаю для выдачи постановления. Что мне лучше там написать в моем случае в разделе несогласия и какой процесс его дальнейшего обжалования?

Не факт что для выдачи постановления, может для разборки или еще чего. Срок давности ведь не прошел еще, так что ждать можно чего угодно.
Если же для выдачи постановления, то никакого "раздела несогласия" нет. Вас попросят расписаться на копии постановления, которое ГИБДД оставляет себе для дела (и которое потом при необходимости истребуется судом). Для обжалования - либо в вышестоящее начальство ГИБДД, либо сразу в районный суд.

Алисия, 19ого у меня дюсолей, правда в 3 часа дня. А подробней можно?

Цитата:

Сообщение от Yoshiki ►

Если я правильно понимаю, мед заключение пишется после того как пациента отпустили из больницы.

В идеале, да. По факту - медики сами не спешат ничего писать, а ГИБДД не спешит забирать эти заключения. В моей истории постановление было издано ровно в самый последний день. Если бы не было этого срока давности, то может вообще бы никто и не шевелился бы.