Педалькин

Азазель, посмотрите в тексте договора. Может там есть фразы, вроде "включая ..% за юридическое обслуживание договора" или "Клиент ознакомлен с тарифами Исполнителя". Если ничего подобного нету, то тогда у Вас есть право оспорить оплату за составление договора.
С другой стороны, если Вы дорожите отношениями, лучше заплатить эту копеечку

P.S. Внутренние приказы второй стороны Вас никак не должны волновать

Азазель, ну почему бы и нет. Законодательство не запрещает

Лаврентий, не вдаваясь в подробности конкретно Вашего договора, сообщаю. Будет ли считаться приложение или дополнение к договору его неотъемлемой частью в случае, если отсутствует прямое указание на это в тексте основного договора - решит суд по своему внутреннему убеждению (если дойдет до суда).
Договор транспортного экспедирования, помимо предмета договора, существенным условием имеет еще и стоимость. Если в тексте основного договора отсутствует фраза , вроде "ЗАКАЗЧИК оплачивает стоимость работ и услуг, выполненных ИСПОЛНИТЕЛЕМ согласно настоящему Договору, по тарифам и ставкам, согласованным в Приложениях к настоящему Договору", то в суде такой договор должен быть признан не заключенным, хотя формально стороны и согласовали все условия, но договор составили не верно.

Цитата:

Сообщение от Азазель ►

они требуют за форму договора 300 рублей

Что подразумевается под формой договора?

Цитата:

Сообщение от Лаврентий ►

Возникает вопрос если цена согласована не в приложении а в доп соглашении, может ли заказчик отказывать в оплате за услуги ?

Цитата:

Сообщение от Лаврентий ►

В договоре также нет пункта с условием (что все изменения и дополнения к настоящему договору имеет юр силу при условии что они совершены в письменной форме. )

В силу ст 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны согласовали предмет договора. Раз договор заключен - возникают обязательства. Какой предмет договора?

Цитата:

Сообщение от Kalach ►

Какое наказание должна понести собственник автомобиля совершившего ДТП и какое само лицо его совершившее ?

Лицо его совершившие как минимум будет нести административную ответственность по ч.1 ст 12.7 КоАП и по ч.2 ст 12.27 КоАП.
Собственник авто никакого административного наказания не понесет, однако, скорее всего, собственник будет ответчиком по гражданскому иску по ст 1079 ГК РФ (надо было заявлять на угон).
Вопрос о солидарной/субсидиарной ответственности собственника ТС и непосредственного виновника спорен и много обсуждался на этом форуме. Например, http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=52536&highlight=%F1%EE%E1%F1%F2%E2%E5%ED%ED%E8%EA+%E8%EB%E8+%E2%E8%ED%EE%E2%ED%E8%EA

Kalach, для начала надо было вызвать ГИБДД. Это было сделано?

Лаврентий, видел дело, что в итоге закончилось мировым соглашением, потому что оригиналы документов имелись частично. Любое требование о взыскании должно иметь основания - чем больше таких законных оснований, тем лучше!

Цитата:

Сообщение от Лаврентий ►

P.S ТТнку можно через эксель разпечатать?

Главное чтобы все необходимые подписи и штампы были

Цитата:

Сообщение от Лаврентий ►

Если дойдет дело до суда хватит ли доков (Ттнки , заявки и наличие договора)

До суда по поводу чего?

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

вам же в постановлении всё расписали - вы не пропустили автомобиль потерпевшего, выехав с прилегающей территории на дорогу

постановления может еще не было