Педалькин

Прозаик, честно, не видя непосредственно отношения инспектора по дознанию, трудно сказать, однако, я пока не вижу зацепки, чтобы избежать обоюдки и полностью оправдать Вас. Даже если будете ссылаться на нарушение девушкой п. 8.9 ПДД, все равно Вы формально нарушаете п. 9.10 ПДД

Может что-то другие участники форума подскажут?

Прозаик, выкладывайте материалы - посмотрим.

Цитата:

Сообщение от Оксана 1 ►

2 транспортных средства одного собственника

Закон об ОСАГО в статье 7 гласит

Цитата:

Сообщение от в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

Значит максимальная сумма будет в 120тр.

Цитата:

Сообщение от Оксана 1 ►

что пострадавших 2 (тягач и прицеп)

Ошибочное заявление, ибо согласно общим положениям закона об ОСАГО:

Цитата:

Сообщение от потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия

Тягач и прицеп лицами быть не могут!

Прозаик, считаю, что тут как минимум обоюдка, так как Вами не соблюдены п. 8.1, 8.2 и, как вы написали, 9.10 ПДД

У меня создается впечатление, что дознаватель просто с Вами и девушкой в аукцион играет. Достаточно простой и не хитрый прием. Вот на Вашем примере как раз-таки: девушка сначала заявляет, что признает вину, потом от своих слов отказывается, а Вам вменяют вину. Что бы это значило? Девушка пообещала определенную сумму дознавателю (или он ей на это намекнул), чтобы остаться невиновной. В этом случае она может рассчитывать на страховку. Соотв., если Вы предложите сумму большую, чем девушка, то тогда дознаватель на Вашу сторону встанет. Итак продолжаться будет пока кто-то не сдастся.

artem007, не хамите, пожалуйста!

Прочтите еще раз внимательней мое сообщение - я там выделил фразу "На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины". Раз такое положение значится в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, значит это запрещено!

Цитата:

Сообщение от NatusN ►

разве рапорт не должен быть написан от руки по каждому конкретному случаю?.

Рапорт, как бы он не был написан, останется простой бумажкой до тех пор, пока на нем не будет стоять подпись уполномоченного лица. Рапорт и пишется по каждому конкретному случаю, но так как в большинстве случаев вменяется ч.4 ст 12.15 КоАП, то, видимо, рапорта у ИДПС имеют заранее напечатанный текст. Это нормально

NatusN, не ленитесь пользоваться поиском по форуму
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=121670&highlight=%E4%EE%EF%E8%F1%EA%E8+%EF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB%E5 - вот одна из подобных тем!

NatusN, кормушка-не кормушка, но ИДПС абсолютно правильно поступают, привлекая водителей к административной ответственности. Однако, встает вопрос о квалификации АПН. Что-то добавить к моему предыдущему сообщению я не могу.

Цитата:

Сообщение от NatusN ►

правда маршрутка обозначена как "автобус"

Это очень хитрый поступок ИДПС, потому что, как я выше написал, автобус по ПДД является маршрутным ТС, со всеми вытекающими последствиями и привелегиями, а маршрутка таковым не является. Однако, в данном случае это не имеет значения.

В общем, в суде, опираясь на моё первое сообщение, ходатайствуйте о переквалификации на ч.3 ст.12.15

Solexor, нет, вы нарушили закон Украины, соотв. отвечать Вы должны перед украинским правосудием.

IgorX, у Вас какая-то конкретная ситуация?