Педалькин

Jagger, т.е. по-вашему строчка во временном ВУ "действительно до" просто так написана? И ЛВОК может не продлевать срок действия временного ВУ в случае обжалования?

Jagger, спасибо!
Что получается: ИДПС не может знать когда именно еще не существующее постановление суда вступит в силу, соотв. он может считать по минимуму. У него есть трое суток на передачу материалов судье (ч. 1 ст 28.8). Допустим судья рассматривает дело в день поступления материалов, в этот же день выносит постановление. Прибавляем 10 дней на обжалование.

Получается, ИДПС может выписать временное ВУ минимум на 13 дней?

Или я не прав?

Мой приятель столкнулся со следующей ситуацией. Он - чистый провокатор, но при этом закон знает не понаслышке и с сотрудниками ДПС общается по букве закона, заставляя сотрудников ДПС поступать так же.
И вот однажды его ловят за встречку. Он, естественно, мол, удостоверение в развернутом виде, причину остановки, видеозапись, сертификаты на видеозаписывающее оборудование итд.. Как назло, у сотрудников ДПС все было как полагается, никаких сомнений или явных нарушений. И вот, когда дело доходит до составления протокола, ИДПС ему с ухмылкой говорит что-то из серии "ты нам мозги компасировал, мы в долгу не останемся, временное ВУ выпишем тебе на 10 дней. Вот и мучайся потом с его продлением".
У приятеля ступор, ибо что-то возразить он не мог, так как вроде нигде не прописан минимальный срок, на который может быть выписано временное ВУ.

Вот, собственно, вопрос: существует ли такой срок? Правомерно ли заявление ИДПС, что временное ВУ будет выписано на 10 дней? Ведь КоАП регулирует только максимальный срок в 2 месяца.

Мазда, Я тоже не люблю когда говорят "корабль поплыл"

Мазда, я вообще-то и указал, что представителем может быть любое лицо. Под профадвокатом я имел ввиду человека, который занимается адвокатской деятельностью именно в области АПН в области дорожного движения, который на практике знает все нюансы.

Lilya, нахождение в стационаре не является основанием для приостановления срока давности. Суд не обязан разыскивать Вас по всем больницам, чтоб вручить повестку, соотв. без Вашего участие суд может рассмотреть дело. У Вас же остается право:

1. Выписать нотариальную доверенность на представителя Ваших интересов в суде. Этим представителем так же может быть как и проф. адвокат, так и любой другой человек.

2. В случае негативного исхода дела в районом суде требовать отмены постановления, так как Вы, допустим, не были надлежаще уведомлены о дате рассмотрения дела (потребуется проф. адвокат).

Дима_80, это все тонкие моменты, для решения которых в суде Вам явно понадобиться профессиональный защитник.
На форуме неоднократно люди говорили, что суды похожий момент переквалифицируют в ч.3 ст 12.15, но правда в случае, если водитель разворачивается и едет "против шерсти" на дороге с односторонним движением.

Дима_80, что Вам мешает выложить протокол?

Я понял как это выглядит. Согласен с Григорий63

Цитата:

Сообщение от Григорий63 ►

парковочный карман относится к проезжей части, но не считается стороной, предназначенной исключительно для попутного/встречного движения.

Считаю, что санкция за такое нарушение прописана в ч.1 ст 12.15 КоАП

Цитата:

Сообщение от Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Ведь выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения не было, так как Вы как были на своей полосе, так на ней и остались. Нельзя выехать туда, где Вы уже итак есть.

Lilya, срок исковой давности приостанавливается только при пересылке документов дела из одного мирового суда в другой.
В суде может выступать представитель ЛВОКа (ст 25.3 КоАП)

Цитата:

Сообщение от Лохнесское чудовище ►

Можно ли использовать диктафонную запись как доказательство и вправе ли суд отказаться заслушать такую запись?

Вы имеете право использовать все возможные доказательства, имеющие отношение к делу, а суд не вправе лишать Вас права на защиту!

Другой вопрос как суд отнесется к диктофонной записи. "Живых" понятых не особо слушают, а тут запись...

P.S. Диктофонную запись