Педалькин

Dimokk-tlt, зашибись А чем разворот не является выездом на полосу встречного движения? Были на полосе, где одна сторона движения, выехали на полосу, где уже другая сторона движения. Не правы они.
Пункт 9.2 применяется в случаях обгона или объезда препятствия. Иначе тогда можно на любом большом перекрестке стоять и поворачивающих налево по 9.2 привлекать

Dimokk-tlt, это 12.16 за несоблюдение знака
ПДД гласит, что поворот налево под этим знаком запрещен.

mh81, ответ нет! Улетайте хоть на луну, но суд дело по пьянке по-любому рассмотрит до истечения срока давности. С Вами или без Вас... В последствии, когда будете отстаивать свою праву, суд обвит Вас в злоупотреблении правом и будет прав

Друзья, вот у меня хоть и написано под ником "юрист" и моя добровольная задача на этом форуме - максимально помочь нуждающимся в помощи людям, но я давно уже "положил" на вопросы, связанные с пьянством за рулем. Ибо без толку!!
Даже факт того, что ЛВОК ну никак не мог управлять автомобилем, так как не было двигателя, бензина, ноги переломаны итд. все равно наш самый гуманный суд в мире лишит водительских прав. Еще до того, как я пришел на форум, я знал не мало историй по поводу пьянок за рулем. Ну а здешние рассказы много нового поведали. Вспомните историю, когда пьяного пассажира ВУ лишили, когда человек спустился просто что-то из багажника достать, когда пьяного мужа жена не пустила домой и он вынужден был ночевать в машине, когда ВУ лишают человека, который не пил лет 30 и страдает болезнью, которая внешне равнит его с пьяным человеком итд.. Можно долго биться лбом о теории административного права, но все это коту под хвост. Вы вообще видите что сейчас происходит? Не то что уже прямо за рулем ловят водителей (причем не важно пьян он или нет, ехал он не ехал), так еще и просто проходя мимо своего авто можно без ВУ остаться! Сейчас уже вообще новая фенечка пошла, думаю, это будет хитом в новом году - после обычной проверки документов можно без ВУ остаться. Ничего не подозревающий водитель спокойно уезжает, а на него оформляется протокол по 12.26. И что ты в такой ситуации сделаешь? Да ничего!! В суды сдаются абсолютно пустые протоколы, в которых только написана фамилия обвиняемого, вменяемая ст 12.8 или 12.26 и подпись инспектора! Все!! Какие там на хрен понятые? Какие там на хрен свидетели? Где презумпция невиновности? Где статья, что доказательства, полученные с нарушением закона не могут применяться? Где это все?? Да нигде!

Прошу прощения, если мой пост вызвал в праздники плохие чувства. Это ведь даже не крик отчаяния.

...это просто констатация фактов.

Sashckeen, у меня на экзамене по конституционному праву была такая задача, о которой Вы сейчас спрашиваете Если интересно - стукните мне в личку. Скину текст задачи и полное решение. Или, если модераторы разрешат, - скину прямо здесь
Кирилл Андреевич прав. Государство не лишает Вас права собственности на Вашу собственность. А эвакуация или блокирующие механизмы - лишь ограничение права собственности.

Апрелюшка, развод чистой воды! Пускай на брата в суд подает и в суде доказывает, что ей был причинен моральный вред. Странно, что не требует возмещение имущественного вреда, что, в принципе, Ваш брат обязан возместить.
Только Вы ей об этом не говорите

Для правки. Статья 151 Гражданского Кодекса РФ

Цитата:

Сообщение от При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Она, видимо, очень сильно страдала из-за царапинки

Александр Смотров, как мне кажется органы социальной защиты тут не особо причем. Необходимо сделать изменения в ПТС. В МРЭО же есть такая услуга. Только они не правильно ее формулируют - в ПТС не пометка о разрешении продажи должна быть, а просто напросто запись, которая показывает, что дед - полноправный собственник. Согласно ГК РФ собственник может распоряжаться своей собственностью любым законным способом.

Я бы так делал... может я и ошибаюсь

Цитата:

Сообщение от Smirdd ►

Все таки могу ли я на группе разбора в случае необходимости внести изменения в описание ДТП (что я не имею к ним претензий и они уехали по согласованию со мной)?

Да Вы все что угодно можете сделать, только на ход административного производства не сможете повлиять. Кто Вы такой, чтобы "согласовывать"? Если бы вас было только двое, тогда да (пункт 2.6.1 ПДД). Но раз вас было трое, то тогда все вы должны были оставаться на местах, даже если заведомо уверены в своей виновности / невиновности и прочих формальностях.

То, что претензий не имеете - это уже из области гражданского права. А административный регламент (ПДД) должны все соблюдать.

железнодорожник, поищите на форуме, это обсуждалось. Если ИДПС пишет прямо в протоколе место и время рассмотрения дела в суде, то это ненадлежащее уведомление, так как милиция не является органом, уполномоченным рассматривать дела об АПН, если они подведомственны судьям (согласно ст 23.1 КоАП). Однако, судебную повестку (которая была выписана судьей) он может передать!

Судя по фотке повестка судебная, хоть и была вручена ИДПС.
А за пост номер 14 отдельное спасибо, пятничный позитив. Потребовать денег (!) чтоб гаишника не осудили (!)