Ч.Т.Д
Предлагаю на эту тему поставить пометку "важно", так как многие вопросы в отношении ст 12.26 ч.1 тут разъяснены. Немного консолидирую нужные высказывания.
Чей-то очень верный комментарий:
Цитата:
Сообщение от "У нас, к сожалению, водители очень часто считают, что отказ от медицинского освидетельствования как-то связан с алкогольным опьянением. Зачастую недобросовестные сотрудники ГИБДД так «разводят» водителей – ну раз ты спешишь, то напиши, что отказался к врачу ехать, а потом заедешь к нему, сдашь анализы и суд тебя оправдает. На подобные провокации не стоит поддаваться""У нас, к сожалению, водители очень часто считают, что отказ от медицинского освидетельствования как-то связан с алкогольным опьянением. Зачастую недобросовестные сотрудники ГИБДД так «разводят» водителей – ну раз ты спешишь, то напиши, что отказался к врачу ехать, а потом заедешь к нему, сдашь анализы и суд тебя оправдает. На подобные провокации не стоит поддаваться"
Обзор судебной практики Верховного суда за 3й квартал 2009
Цитата:
Сообщение от Довод жалобы о самостоятельном прохождении Щ. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было, основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не может, поскольку Щ. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.!Довод жалобы о самостоятельном прохождении Щ. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было, основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не может, поскольку Щ. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.!
«Закония» в соц. сетях