Педалькин

Даниил123, ст 4.1 ч.2 КоАП

Цитата:

Сообщение от При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Но если по конкретному АПН штраф в 1000 рублей минимальный, то тогда ниже снижать уже некуда. Можно лишь каким-нибудь образом попытаться добиться отмены штрафа.

ipoliak, где-то на форуме обсуждался такой вопрос. На мой взгляд это не законно, так как вряд ли офис выкупил эту землю. Большие магазины в большинстве своем этой землей законно пользуются.
По-этому, если вдруг охранник Вас пытается выгнать, то тогда можно ему заявить, что у него нет оснований Вас выгонять с этой территории. Будет дальше возникать - пусть вызывает эвакуатор! На этом, как правило, разговор заканчивается. Вот, именно из-за этой причины, если не ошибаюсь, некий охранник получил по ребрам от Валуева )

Цитата:

Сообщение от Donatos ►

Можно ли в рамаках ОСАГО требовать оплаты ремонта или стоимости телефона?

Интересный вопрос.
Ну если исходить из буквы закона "Об ОСАГО", то можно

Цитата:

Сообщение от Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Пункт 2 этой статьи прямо не запрещает выплаты, в случае порчи мобильного телефона пострадавшего.

Однако, во-первых, не очень представляю как это можно реализовать на деле. А, во-вторых, почему именно через ОСАГО? Почему просто не подать обычный гражданский иск?

Цитата:

Сообщение от Даниил123 ►

должен быть по идее составлен 2й протокол за проезд на красный?

Нет, Вы же маневр заканчивали

Darkus2, если не уплачен в течении 30 дней, то штраф увеличивается вдвое, а если судебные приставы не заставили его уплатить, то по истечении года после АПН про штраф можно забыть.

При повторном штрафе в течении года в случае неуплаты текущего штрафа фактически будет основанием для отягощения назначения административного наказания.

Цитата:

Сообщение от Дима_80 ►

Я спросил, есть ли какая-нибудь возможнось перенести рассмотрение в военный суд.

Нету. Вы сами же ответили на собственный вопрос. Тем более когда решение уже вынесено. Для чистоты эксперимента вы можете подать жалобу в окружной военный суд, но там Вам откажут. И основания отказа будут для Вас ответом

Арамас, даже если Вашего... Подскажите?

Цитата:

Сообщение от red_wow ►

13 числа пойду брать справку, что бы у меня хоть какая то справка была о факте ДТП. Что посоветуете в нее внести?

Вы ничего в нее вносить не можете. Инспектора в ней тупо пишут Ваши повреждения.

Цитата:

Сообщение от red_wow ►

ибо через 2 месяца по п.2 ст.4.5, закроют дело о чем выдадут мне справку

Не верно. В данном случае данное АПН, очевидно совершенное вторым участником, будет являться длящимся до тех пор, пока по факту не найдут виновника ДТП. На форуме неоднокрано отписывались люди, к которым милиция приходила через достаточно большое время после ДТП.

Цитата:

Сообщение от red_wow ►

Теперь внимание! Есть вероятность переквалифицировать АПН в длящееся АПН.

О чем я и сказал...

А уже сам Нургалиев говорит, что факты Дымовского - клевета

Я считаю, что если есть национальное водительское удостоверение международного или национального образца, записи в котором произведены (или продублированы) буквами латинского алфавита, либо имеется заверенный в установленном порядке перевод на русский язык, то я не вижу никакой необходимости или тем более установленной законом обязанности получать российское водительское удостоверение.
В приведенных правилах нету понятия "временно проживающий", соотв., исходя из логики "временно проживающий" должен быть приравнен к "временно пребывающему".

А вообще, если вдруг остановит ИДПС, то, в случае если он будет возражать по поводу ВУ, он обязан четко разъяснить свою позицию опираясь на нормы российского законодательства и международного права. Если он это сделать не может, то значит нарушения нету. А то это довольно частое явление, когда даже не разбираясь в ситуации и видя иностранное ВУ, ИДПС прямо говорит: "Срочно меняйте"!