Педалькин

kurshavel, а Вы и не можете знать кто владелец ТС, да и не должны это знать. Поэтому все равно будете предъявлять претензии к водителю. А дальше уже если дело дойдет до суда и водитель будет выеживаться, то тогда суд уже сам решит кто именно будет выплачивать ущерб.

kazaam2, читайте главу 7 ГПК http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_7.html#p680

Ну значит ВС просто облегчает гражданский оборот, исключая собственника ТС из этой цепочки)

kurshavel, конечно правомерно! Читайте ст. 1079 ГК РФ. Ущерб Вам должен выплатить собственник ТС, а он уже, в свою очередь, может подать регрессное требование к тому человеку, который управлял ТС в момент ДТП.

Цитата:

Сообщение от onedrey ►

ну хорошо, если поток едет 100, а я - 60, я нарушаю? Если ограничение скорости на данном участке - 60?

Ну вот это уже явное нарушение пункта 10.5 ПДД

Цитата:

Сообщение от Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Если они едут 100, а Вы едите 60, то для них Ваши 60 км/ч будут слишком малой скоростью

Помню, моего отца на русской машине в Латвии из потока вытянул ДПСник и начал морали читать, что скорость превышать в чужой стране не хорошо, хотя весь поток ехал 75-80 при разрешенных 50

Наверняка уже многие знают о таком персонаже как майор Дымовский.



Рано утром в пятницу (06.11) он выложил видео с обращением к премьер-минстру РФ на YouTube. В своем обращении новороссийский милиционер предложил расследовать коррупцию в МВД по всей стране, рассказав, что милицейское начальство относится к подчиненным "как к скотам", заставляет работать по выходным и праздникам, без соотв. оплаты, заставляет "сажать невинных людей".
На первый взгляд видео очень "цепляет" за душу, становится жалко этого человека. Но потом подкрадывается мысль, что не по своей воле он все это сделал. Вернее, на него, как мне кажется, тупо надавили. Человек очень скромный и явно без кулака в руке. Сильно мямлит, путается в словах и в фразах. Таким человеком можно было бы легко манипулировать. Мне, например, трудно поверить, что человек, прослуживший 10 лет в структуре МВД осмелиться единолично пойти против этой системы. Да еще и имея беременную жену! Самым странным во всей этой истории видится то, что, во-первых, видео распространилось по просторам сети с ошеломительной скоростью и это не взирая на выходные дни (в пятницу никакой информации об этом майоре я не видел), когда активность пользователей сети меньше, чем в будни. И во-вторых очень удивительна молниеносная реакция всех соотв. органов. Уже появилась информация о том, что майор за клевету (якобы не подтвердились сведения, т.е. уже успели все проверить и это в выходной день) уволен и то, что с понедельника по указанию министра внутренних дел РФ в Новороссийске будет работать специальная комиссия. Почему-то вспоминаются печальные события в Благовещенске в декабре 2004ого, хотя они мало как связаны с этой темой.

Так вот интересно мнение форумчан: как думаете майор Дымовский действительно сам, без постороннего воздействия, просто "излил" душу или же все куда серьезней и за кадром стоят очень много высокопоставленных лиц?

Ссылки на видео:
http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D1%80+%D0%B4%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&search_type=&aq=f

elektorad, вопрос несколько в другом. То, что наряду ДПС выдаются определенные инструкции это понятно, но содержание этих инструкций, скорее всего, простому гражданину узнать невозможно (могу ошибаться). Соотв. если Вы вдруг каким-то образом узнали содержание этих инструкций, то тогда, формально, это не законно и в соответствии со статьей 26.2 ч.3 КоАП: не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Но не об этом речь. Вы не написали ситуацию, что с Вами произошла, но примерно можно нарисовать себе картину что Вы были остановлены нарядом ДПС в том месте, где они, по Вашему мнению, находиться не должны были. В соответствии со ст 18 закона "О милиции" Сотрудник милиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан:


...в случае непосредственного обнаружения сотрудником милиции ...принять меры к ...пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в его совершении, охране места происшествия и сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции.


Т.е. даже если сотрудники ДПС тихо мирно катились себе домой, то, увидев как Вы что-то нарушаете, они обязаны были Вас задержать

Цитата:

Сообщение от elektorad ►

У каждого экипажа гаи имеется свой маршрутный лист

Для начала разъясните откуда такая информация?

Ivan_R, как судья решит, так оно и будет, но шанс на переквалификацию по 12.15 ч.3 есть. О привлечении свидетеля вам следует подать ходатайство.