Михаил Крыловский

liza-84, в базе есть графы:
фамилия:
имя:
отчество:

если гражданин иностраней, то есть графа особые отметки где его "бил Фавзи Абд эль Вахаб эль Табари" может быть указано на родном языке.

Megioner, рекомендую договориться с родителем (ями).
обязательным условием в вашем случае будет еще подписание законным представителем договора на фотоуслуги.

Цитата:

Сообщение от пассифлора ►

последняя законотворческая инициативка минюста: не рассматривать вопрос об УДО , если осужденный не компенсировал ущерба

полагаю что с точки зрения исполнения судебных актов, это является разумным.

долгое время не заходил на сайт, поскольку был очень занят.
решил в окончательной и бесповоротной форме рассказать чем закончилась баталия.

надзор, как иллюзорная стадия была пройдена без последствий.

до написания наздорки была подана жалобы в ЕСПЧ
на моей практике самая большая жалоба получилась.
вместе с приложением более 1000 листов.
и ежемесячно моей доверительницей она пополняется, поскольку государство ежемесячно, с завидным постояннством рекомендует ей признать вину и погасить судимость.

вот такие пироги.

Относительно старого сломанного револьвера...хм...конечно оно радует, что гражданин сам во всеуслышание сообщает о том, что возит с собой оружие....только вот обидно, что как говориться законы у нас не чтят...по моему было б правильным почитать..., чем грозит такое деяние....с уважением,

Цитата:

Сообщение от cartman ►

Прошу помочь посоветовать мне адвоката для участия в ЕСПЧ, хорошо владеющего английским языком для представления моих интересов в ЕСПЧ, с возможностью выезда в Старссбург в случае необходимости, имеющего опыт подобных дел. Заранее спасибо!

Уважаемый(ая), полагаю что вы не в полной мере владеете ситуацией.
европейский суд рассматривает дела в большинстве случаев только по документам, тем что вы предоставляете.

относительно вашего желания найти адвоката...
думаю рано суетитесь...

мой вам совет почитайте конвенцию... там все написано....
http://www.espch.ru/

Радует что вы полагаете что ваша жалоба будет рассмотрена в ближайшем будущем...

на память статью перепутал...
посмотрел в lexpro - действительно 263 Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта
*** старым становлюсь...

я тоже полагал...
но по 265...
однако вышел спор...
итогом которого стал суд сего форума

Цитата:

Сообщение от Zebrail ►

Выглядит как задача.

так это и есть задача...

как я полагаю, юрист это тот кто постоянно учиться.., разве я не прав, коллега???

выскажите свое мнение, если вы им располагаете - только и всего - мне больше не надо.

*** в практике много вопросов чисто теоретических, но на них строится позиция защиты...
так или иначе но работа юриста она умственная...

(для тех кто не знает - не нужно пожалуйста разводить демагогию, о пользе суждения)

ситуация:

Произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля получил телесные повреждения, в результате столкновения с поездом на железнодорожном переезде...

Мнение №1

В соответствии со ст. 144 УПК РФ – «Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов».

Проведение проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, подразумевает вынесение одного из постановлений: либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела.


По формальным признакам вред здоровью был причинен, то полагаю, что орган дознания должен был передать материал проверки в следствие для назначения экспертизы определяющей тяжесть вреда и степень утраты трудоспособности и проведение проверки в порядке 144-145 УПК РФ.


Мнение №2

проведение проверки в рамках административного производства... поскольку:

Статья 4.5 КоАП РФ - "Давность привлечения к административной ответственности" - "
ч. 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации .... о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего)....
ч. 4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении".


Таким образом, вопрос:

в рамках какого производства подлежит устанавливать тяжесть вреда причинного здоровью...
иными словами при ДТП с телесными повреждениями должен быть материал проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, либо достаточно административного производства...

как я полагаю, должна быть проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту, и административный материал (при отсутствии тяжкого вреда здоровью)
(определение тяжести вреда здоровью определено не было...)