Михаил Крыловский

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

т.е. вчера

надеюсь мы узнаем чем все закончилось

мдя... честно сказать забыл посчитать... понадеялся что заблаговременно обратятся.... будем надеяться, что адвокат владею ситуацией в полной мере предпринял все необходимые меры...

уважаемая Яна, если вы хотите решить вопрос в судебном порядке стоит обратиться к адвокату.
хотя в любом случае я бы дождался бы окончания проверки - вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (но с адвокатом)...
Тяжкого вреда нет - нет уголовной ответственности...

Возможно поможет решение Самарской Городской Думы

Согласно ст. 346.26 Налогового Кодекса РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

попробуйте до приговора заявить ходатайство о проведении психофизиологического исследования с последующим допросом в качестве специалиста эксперта.

возможно поможет.

Уважаемый Ильдар, в нашем мире много абсурда...
во первых я бы первым делом ознакомился с отказным материалом... сделав его фотокопии...
Однако:
на вашем месте я бы обратился к адвокату, который ознакомится с материалами отказного дела и напишет в ваших интересах мотивированную жалобу...

если есть основания полагать... что в отношении вас могут выдвинуть обвинение, то стоит в правоохранительные органы ходить только с адвокатом.
для предупреждения негативных последствий я бы еще порекомендовал обратиться в суд за взысканием суммы долга.

частное обвинение.
совет прост, если нет в суде отобранных в милиции объяснений, заявите ходатайство об истребовании материалов. в любом случае чем больше свидетелей будет с вашей стороны тем больше шансов получить благоприятный судебный акт. к тому же факт медицинского освидетельствования не является доказательством умысла на причинение телесных повреждений. в любом случае я бы на вашем месте обратился бы к адвокату. интернет консультация не сможет восполнить непосредственное общение и объяснение обстоятельств дела.

суд оценивает все имеющиеся доказательства по делу...
главное обосновать и доказать что то, что вам пришло не было изменено...

но в любом случае я бы все таки показал текст переписки адвокату, которого как я полагаю вы наняли...

sibert - это ваше личное право так считать.
по своей практике я и не с таким сталкивался.

*** если учесть что как такового нет понятия представитель ГИБДД в административном процессе, однако в судах все почему то происходит по другому (по крайней мере у нас в городе), не так как в книжке написано. хотя вам это может быть и не известно.