Михаил Крыловский

давайте исходить из того что есть

Цитата:

Сообщение от Garik ►

Обвиняли в незаконном приобретении и хранении марихуаны,а также покушение на сбыт амфитамина 0,27гр, дали 5,5лет колонии строгого режима,вину признал,только что школу закончил в июне, суд был в июле до суда был дома

если вину признал, то какая может быть провокация? как я полагаю, о провокации можно говорить только в случае если вина не признается.а тут как я полагаю вины адвоката нет. Адвокат оказывает только услугу по предоставлению квалифицированной юридической помощи, и не более...

посоветую сходить к адвокату.
а так, следуя из того, что вы написали состав в действиях вашей подруги налицо..., причем не только в ее действиях, но и в действиях сотрудника банка

Статья 123 УПК - "Право обжалования" - "Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы".

Статья 124 УПК РФ - "Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа" - "1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа".

начнем с начала:
В соответствии со ст. 232 ТК РФ – «Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами».
В соответствии со ст. 392 ТК РФ – «Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба».
В соответствии со ст. 247 ТК РФ – «Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения" - "До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом".



Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, следует сделать вывод, что указанные взаимоотношения возможно могут носить гражданско-правовой характер.


В вашем случае обратитесь к адвокату.По средствам интернета навряд ли вам возможно будет оказать квалифицированную юридическую помощь.

между прочим, на рынке появился новый монстр... правовых систем - ЛЕКСПРО (ссылка удалена)

Я бы еще посоветовал посмотреть "Соответствие норм УПК РФ Конституции РФ", в которой изложена моя позиция по ч. 5 ст. 355 УПК РФ - вдруг пригодится.http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=41738

Следуя тому, что написано, вопрос возник риторический - относится ли проверка заявления о преступлении к уголовному процессу....

Уголовное производство:

Частью второй – «Досудебное производство», разделом VII – «Возбуждение уголовного дела», главой 19 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела» уголовно процессуального кодекса установлен порядок рассмотрения заявления о преступлении.

Принимая во внимание нормы УПК РФ, следует сделать вывод основанный на нормах права, что производство по уголовным делам, слагается из ряда взаимосвязанных стадий, каждая из которых имеет свои задачи и характеризуется специфическим для нее комплексом совершаемых уголовно-процессуальных действий и возникающих на их основе правоотношений, а именно:
1.Проверка заявления о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ (часть вторая. Досудебное производство, раздел VII. Возбуждение уголовного дела, глава 19. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела)
2.Возбуждение уголовного дела в порядке ст. 146 УПК РФ (Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела)
3.Предварительное расследование в порядке ст.150, 154, 156, 157 УПК РФ (Раздел VIII. Предварительное расследование, глава 21. Общие условия предварительного расследования)
4.Судебное производство (Часть третья. Судебное производство)


Исходя из положений, закрепленных в УПК РФ, следует вывод, что стадии уголовного процесса теснейшим образом связаны друг с другом. Каждая предыдущая создает предпосылки для возникновения последующей.

Таким образом, согласно теории уголовного процесса, и основываясь на положения, закрепленные в УПК РФ, этапы уголовного производства по уголовному делу подразделяются на стадии уголовного процесса, состоящее из:
1.досудебное производство, которое в свою очередь состоит:
1.1.проверка заявления о преступлении
1.2.возбуждение уголовного дела
1.3.предварительного расследования.
2.уголовное судопроизводство, которое в свою очередь состоит из:
2.1.предварительное расследование
2.2.судебное производство
2.3.исполнение приговора.

Вот такая вот позиция...
(между прочим в рамках одного дела была признана гражданским судом Областного суда, правильной... (стоял вопрос об обжаловании приостановления производства) (215 ГПК РФ) ) )

Господа и дамы, коллеги, давление на адвоката административными методами это конечно эффективная мера, поскольку адвокат может серьезно от такого обвинения пострадать..., но ведь бывают и иные случаи, когда ваш доверитель (подзащитный) намерен на вас заработать - фактически приходит и оговаривает вас в том, что вы получали денежные средства.
Давайте исходить из того, что денежные средства передавались как взятка должностному лицу..., а тут как бы то ни было, в действиях граждан может быть либо ст. 291, либо 306...

вопросы надо решать только правовыми методами..., и если есть средства для "дачи взятки", то лучше заключить соглашение с адвокатским образованием для юридического сопровождения фирмы...
(хотя честно сказать, как я полагаю, и это мое сугубо личное мнение, если фирма имеет возможность раскидываться 30..., то очень слабо вериться в то, что она не сотрудничает с грамотным юристом)

Цитата:

Сообщение от Yamaha ►

а как доказать что деньги он не присваивал? Накладные так и не нашлись

Доказательством в данном случае будет являться акт ревизии, и показание работников магазина, которые подтвердят, что такой то тогда то и тогда-то, произвел продажу того то и того то, а вырученные от продажи денежные средства присвоил...

В любом случае надо отталкиваться не от того есть ли накладные или нет, а от фактических обстоятельств дела. Принципы доказательств в уголовном и гражданском производстве несколько разные... Во всяком случае я бы посоветовал обратиться к адвокату.