Serfer

1) Могу ли я где-то посмотреть интересующую меня статистику по делам о превышении пределов (интереснее всего, конечно, судебная статистика)?

2) Проясните, пожалуйста, смысл выражения "прекращение уголовного преследования".

На сайте одной юр. фирмы видел цифру - 90 %.

http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/501374/ - здесь сказано, что в 2005 г. окончено производство 1386 дел по 114 ст. УК РФ при том, что выявлено 725 лиц, совершивших такие преступления. Переведите для меня, пожалуйста. Что значит, "окончено производство"? Значит ли это, что по 114 ст обвиняют примерно в 34 % случаев, а в 66 - оправдывают?

Какова же истинная картина по осуждению и оправданию за превышение пределов?

P.S. Если верить цифрам, приведённым в указанной мною ссылке, 34 % совершивших преступления по 114 ст. было как в 2005, так и в 2006. Интересно, почему так точно?

Здравствуйте. Помогите пожалуйста советом.
Я пытаюсь устроиться на работу помощником юриста. Нашёл вакансию в одной юридической фирме. Но есть ряд положений, которые меня настораживают:
1) зарплата по принципу "как работал - так и заработал". Т.е. никакого фиксированного оклада нет.
2) как следствие - не оплачиваются отпуск и больничный. Или я буду так много заабатывать, что оплата отпуска и больничного мне не понадобится?
3) для того, чтобы уйти в отпуск необходимо договориться, чтобы в суде не назначали рассмотра дел, к рассмотрению которые я веду. Насколько это реально вообще? Мой отпуск вероятно будет сильно зависеть от отпусков и графика работы судей... не создаст ли это мне серьёзных проблем?

Вот я и хочу спросить: нормальные ли это условия работы помошника юриста в серьёзной фирме? Или в серьёзных фирмах так не делают?
Как вообще вы мне советовали бы поступить, учитывая, что я сейчас получаю второе высшее образование (юридическое) заочно и опыта практически не имею? Мне, конечно, не предложат золотые горы, но стоит ли соглашаться абсолютно на всё?

Здравствуйте.
Я купил 2 фильма в магазине.
Но в другом магазине мне сказали, что это пиратские копии, указав на отсутствие на самом диске надписи "Лицензия Росохранкультуры ВАФ №...". Также указанный на коробках дисков правообладатель не совпадал с указанным на сайте kinopoisk.ru.
В магазине-продавце вернуть деньги отказались, заметив, что вопрос о том, является ли диск пиратским решает экспертиза за мой счёт. А диски у них, мол, лицензионные.

Как бы Вы рекомендовали поступить, чтобы вернуть деньги (если, конечно, купленные мной диски и впрямь пиратские) и проучить пиратов?
Существуют ли нормативные док-ты, в которых указаны отличительные признаки лицензионных дисков?

И ещё. Может ли так сложиться, что в попытке вернуть деньги и наказать подлых пиратов, я только получу неприятности? Данный вопрос хотелось бы прояснить, по возможности, подробнее.
Спасибо.

Не на один. На многие, касающиеся одного, их объединяющего: обороны.
И ст. 37, 114, 108 УК и Постановление Пленума мне знакомы.
Но как человек, любящий точность (юрист ведь должен любить точность, да?) я хочу АБСОЛЮТНО ЧЁТКО понять, откуда растут ноги.
Постановление, к примеру, носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ, по большей части, характер. Насколько я понял.
В литературе мне попадались похожие случаи (будет время, выложу), когда оборона то признавалась мнимой, то нет. Почему - не ясно. (Это по первому вопросу).
Теперь понимаете, что я имею ввиду? Я хотел максимально разобраться в проблеме.

) Как долго можно самообороняться, когда следует прекратить?
2) Что есть мнимая оборона и какие акты её, так сказать, регламентируют?
3) Как устанавливается, что уже началось преступление (драка, ограбление, попытка изнасилования и пр.)?
Если меня грубо пихнут в грудь, произнеся "ты чё, б..?" - это уже повод искалечить? Или будут проблемы? Как вообще понять, что уже можно защищаться?

Просьба при ответе указать источники в законодательстве, из которых вы почерпнули ответы. Спасибо.

Скажите, а как надлежит по закону действовать, если вам плюнули в лицо, дали пинка, обозвали сыном собаки женского пола и пр.?
Насколько то, что предлагает за-н осуществимо на практике?

Как с этой проблемой обстоят дела за рубежом?

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Он плюнул вам в лицо (совершил аморальное действие. Это является смягчающим обстоятельством для вас). Вы его ударили в лицо, он упал (таким образом вы предотвратили дальнейшие хулиганские действия с его стороны).

поясните пожалуйста: выходит, если мне плюнули в лицо, я могу дать по морде, и, если не убью, мне за это ничего не будет?
Можно уточнить, где это написано?

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Точно также нельзя было бить по шее друга после броска. Ваши действия не соответствуют характеру общественной опасности.

Можно уточнить, почему? Почему нельзя и не соответствуют?
А если бы он не добивал первого упавшего ногами, тогда бы соответствовали?

Спасибо. но меня изначально интересовало именно соразмерение вреда. Ведь чтобы соразмерить, надо, собственно, посчитать.
Вот я и хочу понять: когда оценивают какой-то вред, каким образом его переводят в некий числовой эквивалент (денежный). Ведь как-то же насчитали 2000 за тяжкий вред и 200000 за честь губернатора! Я вот и хочу понять как это оценивается.
Если это делается "на глазок", то выходит, и впрямь нельзя объективно соразмерить предотвращённый вред с причинённым.
Нельзя же соразмерить то, что нельзя объективно посчитать...

Читал в "Очерках по теории уголовного права" Коржанского, что такое соразмерение вызывает сложности, т. к. "числовое измерение тяжести вреда невозможно. Нельзя, например, в числах выразить тяжесть телесных повреждений, унижения чести, лишения жизни, изнаси*лования, ограбления и другого вреда, причиняемого при со*вершении преступного посягательства и применении необходимой обороны".

Но ведь назначают же какие-то компенсации за причинение вреда здоровью и пр.? Столько за глаз выплачивается, столько за жизнь (но уже, конечно, родственникам).
Вы не могли бы пояснить? А то мне как-то непонятно...