provorny

часы, одежда

ответьте, плиз

как доказать, что именно эта КОНКРЕТНАЯ вещь принадлежала наследодателю?

например, есть фотография, на ней наследодатель одет в определённую одежду, наследник предъявляет эту одежду или часть её и фотографию, это может служить доказательством?

просто, есть противная сторона, которая на основании показаний свидетелей пытается утверждать, что человек фактически не проживал, значит, не принял

Цитата:

Сообщение от Bluesangel ►

provorny, если наследник был зарегистрирован по месту жительства с умершим по одному адресу, или зарегистрировано место жительства наследника в наследуемом недвижимом имуществе - факт неоспорим. И не важно, обратился нотариус в период 6ти месяцев со дня смерти к нотариусу или нет.
Он фактически принял наследство.

а если ФАКТИЧЕСКИ не проживал постоянно?

это я, чтобы категорически провести границу между фактическим принятием и, после открытия наследственного дела, окончательным юридическим, чтоб точку на и после i.

Цитата:

Сообщение от Bluesangel ►

provorny, ну точно задача
Эх... осенние задолженники чтоли сдают...

Уважаемая Bluesangel!

Это не задача и не задолженность, это мой случай, просто, я формулирую хорошо. Лестно читать от Вас такую оценку.

спасибо
а могут ли заинтересованные лица оспаривать это? имею в виду, фактическое принятие, при том, что уже на его основании есть юридическое?

нет, это из моей общественной жизни
спасибо
правильно я понял, открытие наследственного дела по заявлению наследника и есть юридическое принятие? а есть какой-то нормативный акт регламентирующий это?

такая ситуация:
человек принимает наследство фактически (зарегистрирован был совместно с умершим наследодателем), через некоторое время (по истечении) обращается к нотариусу с заявлением на открытие наследства: предоставляет ВСЕ необходимые документы, в том числе и выписку из домовой книги, нотариус открывает наследственно дело. Теперь вопрос: принял ли наследник теперь наследство юридически?

может случиться оговор? может ли одно такое "доказательство" быть основанием для соответствующего решения суда? получается, что хочу, то говорю?