Сергей Беляев

  •
    Во всяком случае это более реально, чем доказать провокацию. Тем более в апелляции
    Написал Беляев Сергей (Беляев Сергей) в теме Cтатья.228 п.4 13.12.2014 14:14
  • Возможно, здесь стоит вести речь о пособничестве в приобретении нарк. средства со стороны вашего мужа. Посмотрите практику. Есть много таких приговоров
    Написал Беляев Сергей (Беляев Сергей) в теме Cтатья.228 п.4 13.12.2014 11:59
  • Уголовная ответственность по 327 наступает за использование. Таки оно было или не было?!?!
    Написал Беляев Сергей (Беляев Сергей) в теме Статья 327 ч.1 нужен совет 13.12.2014 10:40

  • Цитата:

    Сообщение от петра ►

    helgai16, укажите, что история была изначально выдумана, чтобы завладеть Вашими деньгами.

    Сначала по заявлению будет проверка, это лицо будет отрицать эти обстоятельства, скорее всего скажет, что просто взял деньги у Вас в долг.

    Поэтому особо на результат надеяться не стоит, скорее всего будет отказ в ВУД.

    Вывод: лучше параллельно инициировать граждански процесс.



    Абсолютно согласен.
    Написал Беляев Сергей (Беляев Сергей) в теме мошенничество 13.12.2014 10:38
  • Из Вашего рассказа я понял, что была некая провокация в отношении мужа. Скажите, а сам муж в суде занимал подобную же позицию??
    Написал Беляев Сергей (Беляев Сергей) в теме Cтатья.228 п.4 13.12.2014 10:26
  • В случае сомнений в достоверности заключения подается ходатайство и проведении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

    Что касается, как выразился коллега "рецензии" на экспертизу. То это филькина грамота не влекущая никаких правовых последствий. Хотя бы даже потому, что эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Для суда никакого значения иметь не будет. Годится только, чтобы в рамочку на стену повесить Smile
    Написал Беляев Сергей (Беляев Сергей) в теме Заключение судебно-медицинского эксперта 04.12.2014 07:38
  • А уголовный кодекс открыть лень? Smile на вскидку вроде бы препятствий нет
    Написал Беляев Сергей (Беляев Сергей) в теме удо ст.162 ч.4 03.12.2014 16:54
  • Ну просто вопрос как-то неясно поставлен. Что касается предварительного слушания, то я бы не советовал спешить с ходатайством. Уже давно сложилась порочная практика, что суды такие ходатайства (о признании недопустимым) отклоняют в предварительном слушании ввиду "неисследованности доказательств". Отложите на более поздний и подходящий момент
    Написал Беляев Сергей (Беляев Сергей) в теме Помогите советом 228.1 02.12.2014 10:14
  • Только и надежда на Верховный Суд. Судилища нижних звеньев зачастую на все закрывают глаза
    Написал Беляев Сергей (Беляев Сергей) в теме Здравствуйте, посоветуйте, пожалуйста, что делать в данной ситуации. 02.12.2014 10:09
  • Если нет письменного заявления на особый порядок и суд без вынесения постановления об отказе в примирении сторон (фактически оставив без рассмотрения) отказал, то обжаловать просто обязательно....
    Написал Беляев Сергей (Беляев Сергей) в теме Имеет ли смысл подавать аппеляцию по ст 264 ч 2 29.11.2014 12:33
  • Загрузить еще