Сергей Беляев

Категория в данном случае тяжкая а не особо тяжкая. Скажите, а как в данном случае категория преступления в принципе влияет на возможность работать учителем?? Просто не охото искать, а для ответа надо понимать на основании чего подобные ограничеия. П.с. А в приговоре не указано на лишение права заниматься преподавательской деятельностью?

Если компьютер и прочее признано вещдоком, то скорее всего до рассмотрения дела по существу вряд ли вернут. Ежели нет, то осмотрят и вернут. Вопрос времени.

Полагаю, что в данном случае речь может идти о гражданско-правовых отношениях, а не уголовном преследовании

Любопытная ситуация. Суд при заключении под стражу по второму делу дал какую-либо оценку тому, что мера пресечения по присоединенному делу уже избрана? Или соединили уже после ареста?

Интересный вопрос. А защитник ознакомлен?

Цитата:

Сообщение от Валерий Анатольевич ►

Если фактически имущество похищено не было, то думается, что формулировка "таким образом причинили материальный ущерб на 1 млн.200 тыс.руб." - неверна. Однако если в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого расписывать причины, по которым оно похищено не было, то Беляев Сергей возможно верно указал на неоконченное преступление...

Я согласен, что по разбою преступление считается оконченным уже с момента нападения, но.... Как быть с тем, что злодеи по своей инициативе не довели его до конца. Выложите приговор, посмотрим подробнее

Покушение скорее в данном случае??

Будут разбираться. Объяснения брать. Готовьтесь.

Цитата:

Сообщение от Валерий Анатольевич ►

Думаю есть смысл обратиться к участковому...Полиция должна знать своих "героев".

Наиболее оптимальный вариант

Все верно. Согласен. Автор, а Вам сложно было открыть кодекс посмотреть?