Сергей Беляев

Смотря насколько тяжелые повреждения образовались от выстрела. В данном случае винтовка орудие преступления. Как камень, палка и тп.

А что конкретно Вас интересует?

Ну все правильно. Речь идет о том, что суд должен указать мотивы, по которым он отказывает. Заметьте суд. Иное не предусмотрено. А мотив может быть каким угодно: отсутствие юридического образования. Чем вам не мотив?

Суд будет по месту совершения преступления.

Ничего. Вы все равно ничего не докажете, если уже отдали деньги...

Цитата:

Сообщение от УКРФ ►

Парийский Николай, к счастью, что Конституционный Суд с Вами не согласен-он прямо указывает на то, что "иное лицо-не адвокат" должен быть назначен и в ходе досудебного производства

Мне кажется - Вы что-то путаете. С удовольствием призная, что Вы правы, если Вы укажете, что это за решение конституционного суда.

А такое, что я с таким же успехом могу с вас потребовать деньги за то же что и охранники. Их функция охранять. Если вы им отдали деньги, значит вас просто облапошили. С вас могли стрелочники, путевые обходчики или проводники деньги попросить. Разницы нет.

Согласен. Разбой. Сын в показаниях, надеюсь говорил, что злодеи угрожали лишить жизни и здоровья?

Я надеюсь Вы их послали?

Цитата:

Сообщение от Тигрус ►

Это точно, т.к. дознание не предусматривает вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Дознаватель после окончания дознания составляет обвинительный акт и больше лицо не допрашивает. Если Вы имеете в виду следствие, а не дознание, то

Обязательно.

Абсолютно согласен. Но дознаватель может дополнительно допрашивать лицо по обстоятельствам, которые считат важными. А в чем собственно вопрос автора?