Сергей Беляев

По 162 ч. 2 добиться изменения меры пресечения, на мой взгляд, реально только если само дело будет сыпаться. Обжалуйте постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Понимаю. Но...почему? Формально то постановление в силу не вступило

Цитата:

Сообщение от алексей макаров ►

Да нет, имеет, причём полное право. В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ, решение об определении определённого срока принимается судом в порядке, установленном ст. 125 УПК. А в ч. 7 ст. 125 УПК прямо указано, что принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия. И в данном случае неважно, что подана не жалоба, а ходатайство следователя - всё равно порядок один. Если, конечно, сам следователь или судья не примут решения о приостановке, что очень сомнительно.

Как Вы полагаете, данная норма соотносится с продлением сроков содержания под стражей? Ситуация: суд продляет срок. Постановление о продлении обжалуется. Соответственно не вступает в законную силу. Пока апелляция назначает к слушанию - срок стражи по предыдущему постановлению истекает. Ваше мнение по этому поводу,

А почему в сбыт обвиняют собственно? А не в хранении?

В зависимости от того насколько сильно расправитесь - понесете ответственность. Разбег от ст. 116 до 105

Да. Именно туда.

Могут обьявить в розыск, если не будете являться. Технически это не сложно

Цитата:

Сообщение от Олег 1964 ►

Почему бы потерпевшему не направить жалобу в Генпрокуратуру? Как минимум, поставят на особый контроль со всеми вытекающими.

На мой взгляд наиболее рациональное начало

Дело возбудят по 159 в отношении неустановленного лица и будут разбираться, кто в итоге их похитил

Подробнее напишите, тогда и оценку ваших перспектив можно будет более четко сделать