Сергей Беляев

Допрос? То есть все таки возбудили дело????

Логика следующая: для того, чтобы оценить доказательство с точки зрения относимости и допустимости суд должен его исследовать и только после этого принять соответствующее решение. В УПК предусмотрено, что такое решение возможно принять в рамках предварительного слушания, на практике - отказывают, как и в Вашем случае. С той же мотивировкой.

А Вы его в предварительном слушании заявили что ли??? И, конечно же отказали, мотивировав, что оно не исследовано еще После исследования повторите ходуху

Я знаю случай, когда дедулю 76 лет закрыли за покушение на убийство. Суд скидки на возраст не делал...

Уточните, что имено Вы хотели бы обжаловать. Не сосем понятно...

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Предметом преступления по ст.327 выступает документ, предоставляющий права, либо освобождающий от обязанностей, либо удостоверяющий юридически значимый факт. В рассматриваемом случае:
Права? В чём? Не учиться год (два-три) - и что? Это связано с получением стипендии за этот период? Или получением каких-то ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ прав?
Освобождает от обязанности - какой? Сдать сессию в этом году? Так её нужно будет все-равно сдавать после "академа", т.е. от сдачи сессии не освобождает.
Юридически значимый факт - какой? Вот если б диплом сразу выдали - понятно, юр.зн.факт - получение высшего образования, а так? Фигня.
Я бы отчислил Вас из института с самой скверной характеристикой. И всё...

Пожалуй соглашусь...

Думаю, что не стоит волноваться Вашему знакомому. Абсолютно бездоказательные обвинения. Они не написали вдобавок, что он убил кого-то?

Залог попробуйте....

Факт привлечения к уголовной ответственности ответственности останется в биографии навсегда

Абсолютно верно. Законодателем предусмотрены сроки понашения не случайно. По их истечении вы автоматом считаетесь не судимым