Елена Нургалеева

Какие преступления, какие правонарушения, никак не пойму? Вы ведь сами пишете, что всё это в свободном доступе!
Вы ведь, наоборот, как бы рекламируете "продукт", причём бескорыстно! С каких пор информирование людей о чём-либо стало наказуемым деянием?
Я понимаю, что Вы в шоке, но добавьте немного здравого смысла! Вас просто запугивают и при этом вымогают взятку в особо крупном размере! Вот это, я понимаю, - преступление!

Какой-то кошмар!
Вы что, у этих "потерпевших" украли их разработки и опубликовали под своим именем?
Если это не так - то какие могут быть обвинения в нарушении авторских прав?

Если нет

Цитата:

Сообщение от Кирилл С ►

письменного подтверждения, что ответчики запрашивали данный документ

значит, этот документ им невыгоден. Пользуются правами ответчика не свидетельствовать против самих себя.
Далее возможна увёртка: "не было доказано, что этого не было".
А Вы имеет право на основании пункта 1 статьи 57 ГПК обратиться к судье с ходатайством "о содействии в собирании и истребовании доказательств", необходимых Вам. То есть ОВД обязано будет отвечать официально по запросу суда. Суду уже ОВД не сможет рассказывать сказки о том, кто когда уволился и из-за чего.

Вы видите, какие они применяют уловки! Их этому учат!
А если укажете в качестве ответчика ОВД в целом - Вы им перекроете эти лазейки. Организация отвечает за действия своих сотрудников.

Вот ещё статья ГПК РФ: 186 "Заявление о подложности доказательств". (В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предлоджить сторонам предстваить иные доказательства).

Можете заявить ходатайство о назначении проведения почерковедческой экспертизы. ГПК РФ, статьи 79 - 87.

Но имеется помеха в виде пункта 2 статьи 61 ГПК РФ: "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельтства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица".
Хочется верить, что эта статья не применяется к Вашему случаю, - т. к. это не другое дело, а то же самое. Так или не так?
Уважаемые юристы, разъясните, пожалуйста!

Господа юристы, а может быть, у Кирилла С. больше шансов доказать свою точку зрения, если он укажет в качестве ответчика не должностное лицо ОВД, а саму организацию - ОВД?

Обратите внимание на ст. 42 ГПК РФ: "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования" или ст. 43 - то же самое, только не заявляющие самостоятельных требований. Эти статьи дают возможность оспорить решение суда.

Цитата:

Сообщение от Sергей ►

с/издержки взыскиваются с органа

а возмещение морального вреда?