Елена Нургалеева

Sергей, спасибо за разъяснения - я вспомнила, что у меня один чиновник заявил, что предмет рассмотрения - не в его компетенции, т. е. он составил бумагу, не обладая такими полномочиями! Начал лапшу на уши вешать, что якобы это по моему желанию он её составил (типа я не ровно дышу к нему!).
Вот такие уловки применяют! Я возразила, что ему задание дал его начальник, я его фамилии начальнику не называла, и что для меня было неожиданностью, что ему поручили составление бумаги для меня.

А орган вчиняет регрессный иск к работнику или заявляет об обращении взыскания на виновного работника, так?
Я сама тоже подала иск на конкретных чиновников, но считаю, что суд воспользуется своим правом привлечь в качестве заинтересованной стороны орган (но представителями этого органа на суд каждый раз являются как раз эти самые чиновники!). На предварительном заседании одна чиновница возразила: почему я требую с неё возмещение морального вреда как с физического лица. Я заявила, что суду надо внести уточнение в мои требования о том, что я имела в виду эту чиновницу не как физическое лицо, а как должность. Все как-то успокоились сразу.

Хотели при получении паспорта по достижении 14-летнего возраста изменить адрес регистрации ребёнка - вписать к отцу и бабушке (квартира по соц. найму). Паспортистка не проставила штамп регистрации в паспорте несовершеннолетнего, потребовав предоставления доп. документа - домовой книги, имеющийся адрес регистрации ребёнка тоже не изменила. Домовую книгу отцу в организации, обслуживающей этот многоквартирный дом (назовём её ООО), как ни просил, не дали. Далее отец и бабушка погибают, ребёнок становится единственным наследником. Вещи, которые теперь принадлежат ребёнку, ООО выбрасывает из квартиры. Таким образом, он лишён права продолжать проживать в этой квартире.
Суд признал, что отсутствие штампа регистрации в паспорте ребёнка является технической ошибкой УФМС.
Является ли это признание достаточным основанием для того, чтобы требовать с УФМС возмещения материального ущерба и морального вреда за действия, повлёкшие тяжкие последствия?

Ну это надо оспаривать! А иначе - "ответчик не возражал"!

Вы знаете, в ГПК РФ есть такая статья - № 95 "Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам" - в ней говорится о том, что суд возмещает указанным лицам расходы, понесённые ими в связи с явкой в суд, причём не только проездные, но и суточные и квартирные. Мне кажется, она бы Вам больше пригодилась, чем объединять дела. Но решать Вам.

Всё-таки я не могу понять, почему в кассации судья, с одной стороны, отменила определение суда 1-й инстанции об оставлении моего заявления без движения (причина "обездвиживания" - якобы не указано, какие права и свободы заявителя нарушены, я доказала, что они перечислены в заявлении списком), а с другой стороны - рекомендовала обращаться не в порядке гл. 25 ГПК, а с судебным иском?
Из 1-й инстанции мне прислали повестку на предварительное судебное заседание, составленное так, как будто не было этой разборки в кассации. И подписано тем же судьёй, что вынес определение об оставлении без движения.

Цитата:

Сообщение от Собеседница ►

Подскажите, пожалуйста! Я подала кассационную жалобу на оставление без движения моего заявления в порядке 25 главы ГПК. На днях вызвали в канцелярию суда, там под расписку выдали извещение о дате рассмотрения дела. Вчера по почте пришла бумага без названия - что-то типа сопроводительного письма.
Внизу - указано: "Приложение: материалы по частной жалобе на 20 листах".
Что мне предпринять? Мне хочется узнать, что в этих бумагах. А дело, наверное, уже отправили в кассационную инстанцию (в другой город).
А повестки нет.

Если кому интересно - в кассации я заявила ходатайство об отложении рассмотрения, подала его в письменном виде, приложила ответ суда 1-й инстанции (что не могут мне разрешить ознакомиться с материалами дела, т.к. материалы ушли в кассацию). Судья в кассации посовещалась на месте и моё ходатайство отклонила, но зато предложила мне ознакомиться на месте, выделили мне полчаса времени (количество времени я сама назвала). Действительно, там были документы, которые я сама подавала и плюс разные определения о принятии к рассмотрению и т.п. Решение вынесли:жалобу мою удовлетворили, постановили дело вернуть в суд 1-й инстанции на новое рассмотрение, рекомендовали мне обращаться не в порядке главы 25 ГПК, а с судебным иском.

Разрешите задать вопрос. Может, меня кто и отнесёт к людям-танкам
На основании ответа прокурора о виновности районной администрации в несоблюдении сроков по обращениям граждан я предъявила иск виновным чиновникам. А теперь (лучше поздно, чем никогда!) подумала: правильно ли я указала ответчиков - чиновников?
Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, может быть, мне заменить ответчиков на "районную администрацию"?

Существует ли срок для подачи жалобы на отказ в ВУД?

Насчёт восстановления пропущенных сроков - проштудируйте статью 112 ГПК РФ. Я не юрист, но уже дважды обращалась в суд с заявлением о воссстановлении пропущенных сроков - восстановили без проблем. Читая судебную практику на разных сайтах в Интернете, я где-то видела рекомендацию то ли Верховного суда, то ли Кассационного - судам рекомендовано восстанавливать пропущенные сроки.
Пусть Вас не пугает фраза - "в исключительных случаях": болезнь истца, его отсутствие дома - всё это исключительные случаи. Восстановите срок - потом будете действовать дальше.