Вячесл

  •

    Цитата:

    Сообщение от Юрисконсульт2 ►

    Вячесл, формулировку "россияне" придумал и ввел Ельцин, но в законодательстве она не закреплена до сих пор. Официально мы "граждане РФ".
    Зачем исключили графу о ведоисповедании? Думаю, тут постарался патриарх, потому что число православных в России явно не увеличивается...
    Интересно, какие данные получатся в результате этой переписи и как будут использоваться? Ведь, Вы правы, по сути это большой маркетинговое исследование.



    Я Вам скажу какие данные из этого получатся. Анкеты, состряпанные партнерами Росстата типа ЗАО «Компания развития общественных связей» проводятся в интересах

    Цитата:

    Сообщение от более 500 российских и иностранных компаний, государственных и общественных организаций.

    более 500 российских и иностранных компаний, государственных и общественных организаций.

    http://www.cros.ru/
    В этом и заключаются "интересы каждого", под это "подгоняются" интересы большинства. Точнее большинству рассказывается, что интересы крупных компаний -- это их интересы

    Цитата:

    Сообщение от Знание этих параметров позволит осуществлять более справедливое распределение социальных выплат по регионам в зависимости от их потребностей, точнее рассчитывать другие бюджетные показатели. Одним словом, результаты переписи, выраженные на первый взгляд в сухих цифрах, в итоге будут трансформироваться в точно рассчитанные социальные выплаты, программы, в реальные построенные в необходимом месте и в необходимом количестве школы, больницы, детские сады, объекты культуры и досуга, открытые новые необходимые маршруты транспорта. А именно это и является важным для каждого конкретного человека.

    Знание этих параметров позволит осуществлять более справедливое распределение социальных выплат по регионам в зависимости от их потребностей, точнее рассчитывать другие бюджетные показатели. Одним словом, результаты переписи, выраженные на первый взгляд в сухих цифрах, в итоге будут трансформироваться в точно рассчитанные социальные выплаты, программы, в реальные построенные в необходимом месте и в необходимом количестве школы, больницы, детские сады, объекты культуры и досуга, открытые новые необходимые маршруты транспорта. А именно это и является важным для каждого конкретного человека.

    http://ruskline.ru/analitika/2009/12/23/perepisnoj_list_nosit_sbalansirovannyj_harakter/

    Интересно, доходят ли до г-на президента письма от отчаявшихся устроить своих детей в детсад родителей? Знает ли он о том, что в "оставшихся в живых" детских садах в нарушение всяких норм делают кровати в три яруса? Знает ли он о том, что наше ГОРОО завалено жалобами родителей?
    Не знаю как у Вас, а у нас понравившееся мэру здание запросто может перейти "на нужды муниципалитета" вне зависимости от того, является ли оно детсадом или архитектурной ценностью...
    К чему рассуждать о "о комплексе национальных, демографических, экономических и социальных особенностей населения страны", если всем и так понятно как решаются у нас эти проблемы.
    Чего только стоят трогательные поздравления г-на Путина В.В. одной из мамаш во вновь открывшемся перинотальном центре, способном спасти около шестисот детей в год, в то время, когда в России текут реки крови нерожденных младенцев? В то время как в стране существуют и продолжают благополучно развиваться институты направленные на разрушение семьи?
    Теперь по поводу национальных особенностей страны

    Цитата:

    Сообщение от Статья 36. Граждане СССР различных рас и национальностей имеют равные права.
    Осуществление этих нрав обеспечивается политикой всестороннего развития и сближения всех наций и народностей СССР, воспитанием граждан в духе советского патриотизма и социалистического интернационализма, возможностью пользоваться родным языком и языками других народов СССР.
    Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав, установление прямых или косвенных преимуществ, граждан по расовым и национальным признакам, равно как и всякая проповедь расовой или национальной исключительности, вражды или пренебрежения — наказываются по Закону.

    Статья 36. Граждане СССР различных рас и национальностей имеют равные права.
    Осуществление этих нрав обеспечивается политикой всестороннего развития и сближения всех наций и народностей СССР, воспитанием граждан в духе советского патриотизма и социалистического интернационализма, возможностью пользоваться родным языком и языками других народов СССР.
    Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав, установление прямых или косвенных преимуществ, граждан по расовым и национальным признакам, равно как и всякая проповедь расовой или национальной исключительности, вражды или пренебрежения — наказываются по Закону.

    (Конституция 1977 года)
    И теперь

    Цитата:

    Сообщение от

    Статья 26






    1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

    Статья 26




    1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
    Если раньше, в "совке", человек мог гордиться тем, что он, например, грузин, то теперь на самом деле власти совершенно наплевать на то, кто ты по национальности...

    По поводу Патриарха... Полноте, Юрисконсульт2, Вы что же считаете, что к его мнению кто-нибудь прислушивается? Раньше Церковь травили открыто, теперь -- ее просто игнорируют, мило улыбаясь...
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме В чьих интересах совершается Всероссийская перепись населения? 20.08.2010 10:35
  • С середины октября сего года в России грядет Всероссийская перепись населения. Проходит она под лозунгом «России важен каждый!»
    Понятно, что я – это не каждый, поскольку я, равно как и круг моих интересов не ограничиваются количеством и качеством унитазов на которые мне приходится справлять нужду, более того, я как гражданин, принадлежащий к некоему обществу, имеющему свои национальные и религиозные традиции конечно же хотел бы узнать с чем и как отождествляют себя в этом плане большинство моих сограждан… Как оказалось, я не одинок в своем стремлении… Однако некто «толерантно», т.е. дабы не ущемлять чуйства нац. меньшинств сделали графу о национальности необязательной, графу же о вероисповедании исключили даже из ФЗ о всероссийской переписи населения.
    Изучив бланки переписных листов http://www.perepis-2010.ru/news/detail.php?ID=377 , у меня осталось множество вопросов. Ну, во-первых, почему, например, так нетолерантно оставили графу о возрасте женщины, ведь некоторых этот вопрос может обидеть; или как, например, неполиткорректно сформулировали вопрос о семейном положении – в современных условиях просто необходима графа «немножечко женат»; или вопрос о половой принадлежности…
    Но самый большой вопрос к составителям данной анкеты у меня по поводу ее названия, ведь более подходяще было бы, например, назвать ее «Всероссийская анкета потребителя» или «Всероссийское маркетинговое исследование». Не думают ли в самом деле наши чиновники, что подобные формулировки сильно бы удивили большинство российских налогоплательщиков, несущих бремя расходов в связи с проведением данной переписи?
    Раньше я был русским. Теперь я -- россиянин. Что дальше? Гражданин соединенных штатов Евразии?..Uhm
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме В чьих интересах совершается Всероссийская перепись населения? 18.08.2010 09:42

  • Цитата:

    Сообщение от Все так называемые «независимые правозащитники» очень не любят говорить о своих финансовых источниках.

    Все так называемые «независимые правозащитники» очень не любят говорить о своих финансовых источниках.


    http://rusk.ru/newsdata.php?idar=43343
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме Нужна ли в России ювенальная юстиция? 06.08.2010 13:11

  • Цитата:

    Сообщение от Юрисконсульт2 ►

    А зачем заставлять ее деградировать?




    Цитата:

    Сообщение от Юрисконсульт2 ►

    С точки зрения контроля и пропаганды, воспитание в детдоме намного удобнее...



    "ПОКОЛЕНИЕ ПЕПСИ"! Бесконтрольное всепоглощающее и ненасытное общество потребителей...Раз...
    Армия "малолетнего товара" для порнобизнеса, пересадки органов и, наконец, усыновления в семьи. Качество "товара" повыше, чем у "детей улиц"... Это два...
    И наконец, просто РАБЫ, воспитанные в угоду власть имущим... Это три...


    Цитата:

    Сообщение от Юрисконсульт2 ►


    Но это же сумасшедшие деньги!





    Цитата:

    Сообщение от Юрисконсульт2 ►

    В таком случае нужно строить уйму детских воспитательных учреждений и финансировать их. Понадобиться армия профессиональных воспитателей, а где их взять?



    Фостерные семьи...
    То как это начинается
    http://www.deti.zp.ua/articles/foster_rus.html
    В том числе на Украине
    http://nashi-deti.by.ru/proba.htm
    А это -- опыт США, в которых фостерная семья себя уже обкатала
    http://vestnik.tspu.ru/files/PDF/articles/Besschetnova_O._V._40_44_5_83_2009.pdf


    Цитата:

    Сообщение от Юрисконсульт2 ►

    А сейчас ребенка обеспечивают и кормят родители... Проще тогда повлиять на них, вернее, через них на ребенка.



    Как показывает опыт -- не проще... Нормальный родитель будет драться за своего ребенка!.. И мозгов у нормального родителя, как правило, больше...

    P.S. Нормальные родители-- это родные, а не по контракту, отец и мать, хотящие воспитать нравственного человека и увидеть достойное продолжение своего рода!..
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме Нужна ли в России ювенальная юстиция? 29.07.2010 21:56

  • Цитата:

    Сообщение от Печеник Ксения Александровна ►


    Я давно сталкиваюсь с этой историей, и не пойму одного - почему опека так инертна в этих делах?
    У опеки есть отличные возможности. Например, она имеет право отобрать ребенка на время и поместить его в детское учреждение, если знает, что ситуация влияет на его психику. Если бы этот механизм чаще использовался, то и споры бы решались быстрее, и родители понимали бы что дите не игрушка.



    Видите ли, Печеник Ксения Александровна, у суда есть основания полагать, что в детском учреждении ребенку будет не намного комфортнее, чем с одним из родителей. С другой стороны, решение суда от этого не станет намного объективнее. Никто не помешает, например, более эмоциональному и дерзкому родителю налить грязи в уши ребенка на своего бывшего супруга даже на территории этого детского учреждения. Тот же принцип: "Кто сел -- тот и съел!"
    Кроме того, ребенку с десяти лет предлагается совершить такой выбор, который, подчас, не могут сделать представители суда (имею в виду правильность этого выбора)! В этом ли законодательство усматривает интересы ребенка?
    Не примите как нравоучение, но повторюсь: единственным условием правильности судебного решения считаю развитое нравственное чувство самого судьи...
    А что в законе? Какое решение считается законным?

    Цитата:

    Сообщение от Решение является законным в том случае, когда оно принято
    при точном соблюдении норм процессуального права и в полном
    соответствии с нормами материального права

    Решение является законным в том случае, когда оно принято
    при точном соблюдении норм процессуального права и в полном
    соответствии с нормами материального права

    http://bestpravo.ru/fed2003/data01/tex10746.htm

    Открываем УПК РФ. Где здесь говориться о личности того, кто принимает решение, о его убеждениях? Их нет??? Такое впечатление, что решение выносят автоматы...
    Откройте ФЗ "об опеке и попечительстве". Та же картина! Прямо пулеметы по реализации чьих-то прав...
    Что ж тут удивительного, что суды -- это сплошное бумаготворчество, что в судах "80% женщин"?
    А ведь

    Цитата:

    Сообщение от 1. Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства.

    1. Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства.

    СК РФ ст.8

    Может быть интересы ребенка ограничиваются его материальным благосостоянием? Чем толще -- тем лучше?..

    Возьмите Кодекс судейской этики:

    Цитата:

    Сообщение от Статья 3. Требования, предъявляемые к званию судьи

    Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство,
    дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет
    судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под
    сомнение его объективность и независимость при осуществлении
    правосудия.

    Статья 3. Требования, предъявляемые к званию судьи

    Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство,
    дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет
    судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под
    сомнение его объективность и независимость при осуществлении
    правосудия.

    Простите меня, а может ли решение, принимаемое ЧЕЛОВЕКОМ быть совершенно объективным, т.е. не учитывающим отношение самого этого человека к рассматриваемому вопросу? Только у абсолютно равнодушного, ИМХО, безнравственного человека!

    Вот Вам и причина нравственной безответственности судьи!!!

    Напоследок скажу только, что уголовное законодательство в этом плане на порядок выше гражданского

    Цитата:

    Сообщение от УПК. Статья 17. Свобода оценки доказательств

    1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

    УПК. Статья 17. Свобода оценки доказательств

    1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

    Одной этой статьей законодатель, по крайней мере, присвоил судье статус ЧЕЛОВЕКА.

    Простите, но это мое видение проблемы...Thank You
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме Права отцов 26.07.2010 12:08

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин ►


    ..но это здесь при чем?

    По моему Вы неудачно место выбрали, что-бы заблудших атеистов вере вразумлять.. в суе.. Uhm
    Судье Вы то же самое рассказывать начнете?



    Ага, приступим, помолясь...

    Просто развиваю мысль по поводу

    Цитата:

    Сообщение от Awrelia ►

    Многим известно как сложилась практика при применение норм права Семейного кодекса РФ о расторжении брака.



    Извините, если далеко зашел...
    А насчет того, что "всуе", думаю, господам атеистам будет полезно узнать, что их вера хоть и является господствующей, но не является единственной, и тем более -- лучшей...
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме Права отцов 26.07.2010 09:21

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин ►

    правило №1. Мужчина живет женщиной, женщина живет детьми..
    правило №2. Бабе - цветы, детям - мороженое..



    Неписанный кодекс светского судопроизводства, абсолютно исчерпывающий "интересы неэмансипированного ребенка"!


    Цитата:

    Сообщение от Мушкин ►

    нижеизложенному верить без печати..



    В этой вере отца, решившего отсудить своего ребенка у матери, будут убеждать уже на стадии на стадии общения с адвокатом. И надо признаться, у адвокатов имеются все к этому основания... Вряд ли какой-нибудь суд местного значения примет решение в пользу папаши даже при наличии аудио- и видеосвидетельств аморального поведения мамочки, препятствий в общении с ребенком с ее стороны, если у отца не будет выписок с большими печатями из нарко- или психдиспанцера...
    В нашем правовом государстве отцу ребенка проще его украсть у матери, чем отсудить по закону!
    Однако, как мне кажется, у отцов есть шанс. Это КС. Судя по некоторым последним решениям в области семейного права ( http://www.pravo.ru/news/view/33963/ ) решения этого суда наименее зависимы от СК РФ, а значит наиболее свободны в нравственном смысле.
    Что же касаемо источника проблемы, то она лежит, повторюсь, в нравственной плоскости, а следовательно связана с религией, поскольку само понятие нравственности имеет религиозные корни.
    Есть правота по закону, а есть внутренняя правота, связанная с наличием у человека нравственного чувства. Если человек прислушивается к своему нравственному чувству, тем более свободен такой человек, тем более трезвые решения он принимает как человек и как судья, даже в рамках действующего законодательства.
    В связи с атеистической идеологией, которая в недавнем прошлом имела претензию на монополию своего существования в нашем государстве, нравственное чувство у многих оказалось очень "подмороженным", последствия чего мы сейчас и расхлебываем...
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме Права отцов 25.07.2010 16:36
  • Знаю, что на форуме имеются люди, которые не страдают религиозной ксенофобией. Для таковых писал, пишу и буду писать...Thank You
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме Права отцов 24.07.2010 14:54

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин ►

    мужчин же к человекам ещё никто не приравнял.. пока..



    Видите ли, ув. Мушкин, я не совсем с Вами согласен. Мужчина считался человеком изначально, т.е. "чело" устремленное в Вечность... Не буду говорить от сотворения, но, во всяком случае, до того момента как государство стало официально светским. Ему, мужчине, видимо лестно было узнать, что "Бога нет", а значит он может жениться и разводиться сколько его душеньке будет угодно (как сформулировал в свое время великий Ульянов (Ленин) брак по любви (или по настроению?..) , что раньше считалось блудом, грехом, а на шкале нравственности -- безответственностью...
    Женщине тоже "открыли" глаза. Если раньше она считалась ЗА МУЖЕМ во всем и до конца, т.е. муж за все в ответе; и за материальное, и за нравственное благосостояние своей семьи, то теперь женщина возымела право быть строительницей коммунизма, кроме прав менять мужей как перчатки, разумеется! Попросту говоря, произошла ее "социальная адаптация": приходя с одной работы, она попадала на другую, поскольку труд во благо семьи никто не отменял...
    Теперь же мы приходим к такой "высокой" организации общества, что такое понятие как "семья" скоро будет очень трудноопределимо. Мужчина, похоже, скоро тоже будет рассматриваться либо как источник сексуального наслаждения, либо как источник спермы. Ведь женщина рожает ДЛЯ СЕБЯ! Она ведь даже аборт ИМЕЕТ ПРАВО сделать без совета со стороны мужчины!
    Что удивительного в том, что рожденный ребенок негласно является собственностью матери, если на нерожденного человечка (или как некоторые называют его, "плодом") МАТЕРИ ДАНО ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ ЕГО ЖИЗНЬЮ!!!
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме Права отцов 24.07.2010 10:12

  • Цитата:

    Сообщение от Awrelia ►

    Многим известно как сложилась практика при применение норм права Семейного кодекса РФ о расторжении брака.
    Детей оставляют при отце только при наличии у матери каких либо отклонений или состоявших на учете, отцов на это не проверяют. или мы все-же говорим о равноправии. Ваше мнение господа!



    Не понял мысли. Зачем проверять отцов, если ребенок остается с матерью?
    О каком равноправии вообще речь?..
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме Права отцов 24.07.2010 00:01
  • Загрузить еще