Вячесл


  • Цитата:

    Сообщение от Владимир Иван


    Я полагаю, что нужно отменить алименты. Помогать детям будет государство, в силу его возможностей, как сейчас оно помогает пенсионерам! А добившиеся равенства ЖЕНЩИНЫ будут удваивать ВВП страны!



    Проще отменить отцовство. Написать отказ от своего ребенка например. Нет?..
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме Новое в семейном праве (закон или PR)? 09.10.2009 09:49

  • Цитата:

    Сообщение от Владимир Иван


    Упор в Суде нужно делать на равенстве РОДИТЕЛЕЙ, а не приоритете МАТЕРИ. Imho



    Вся ФИШКА в том, что равенства родителей, которое прописано в законе, в реальной жизни не существует - в семье верховодит как правило один.Imho
    Другое дело, что те, кто принимает решения основываясь на этом законе, в большинстве своем женщины и матери.
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме Новое в семейном праве (закон или PR)? 08.10.2009 21:56

  • Цитата:

    Сообщение от Владимир Иван

    Правильно! Думать нужно детях, а не о том, чтобы не оставить без алиментов Орбакайте.
    Она не жена, а сожительница. И вообще она Орбакайте! Что она стоит, если не рожает воинов и работников?Imho
    Суд, как ветвь госвласти должен думать о защитниках Родины, которым будет Денис Байсаров!



    HandsClapHands
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме Новое в семейном праве (закон или PR)? 08.10.2009 21:39

  • Цитата:

    Сообщение от Печеник Ксения Александровна

    Да с чего Вы это взяли???? Это уже давно не новость! И даже в среде звезд. Ну вон, например, у актрисы Ольги Тумайкиной http://www.tnt-tv.ru/programs/ZhenskayaLiga/gallery/actors/20.htm аналогичная история. Отец отобрал ребенка через суд.



    Видите ли Ксения Александровна, я, также как и Владимир Иван, не знаком с судебной практикой когда отец забирает ребенка, кроме, конечно, случаев когда мать пьянствует, наркоманит или содержит притон... По Вашей ссылке я ничего имеющего отношения к рассматриваемому вопросу не нашел. Буду благодарен если подскажете поконкретнее... С уважением, Вячеслав
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме Новое в семейном праве (закон или PR)? 07.10.2009 15:48

  • Цитата:

    Сообщение от Печеник Ксения Александровна


    Напомню, мы в разделе "Клуб юристов", на ковры не плевать!



    Хорошо. Ст.63 СК РФ "Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей", п.1: "Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. ОНИ обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей..."
    Что? Педагоги в США лучше позаботятся об этом, чем собственные родители?..Или в Америке выше нравственность?.. Или может быть мамочка просто хочет снять с себя эту ответственность, потому что ей просто некогда заниматься воспитанием сына?.. Или престижное образование больше, чем устои семьи?..
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме Новое в семейном праве (закон или PR)? 07.10.2009 09:58

  • Цитата:

    Сообщение от Печеник Ксения Александровна

    Господи! О чем вы рассуждаете!!!!!!!!!!!!??????????????



    О Совести... И об интересах ребенка.
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме Новое в семейном праве (закон или PR)? 07.10.2009 08:56
  • Ребенок должен жить с отцом, а не на квартире купленной отцом. Иначе какое же воспитание?
    Вообще дети это вложение в старость, а не игрушка вроде кошки, живущей на правах члена семьи!
    Кроме того сын Байсарова это и мой защитник, когда на Россиию нападет враг. Так пущай его воспитывает отец и именно мужчиной![/quote]

    Спасибо, Владимир!.. Думаю, насчет женщин-судей Вы также правы, потому что женщина впервую очередь подумает о том, как же будет плохо мамочке, если у нее отберут сына, а уже потом - о том, что эта самая мамочка хотела сбагрить ребенка куда-подальше за "счастливым будущим"...
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме Новое в семейном праве (закон или PR)? 05.10.2009 20:55
  • Уважаемый Алесей! Прочтя проект закона об отцовстве и Ваше резюме, я не очень-то понял: Вы за восстановление института отцовства или против? Если "за", то, по-моему, вполне достаточно изменить порочную судебную практику, не меняя ныне действующий СК РФ. Вышеуказанный законопроект как раз-таки и способствует повышению безответственности мужчины в его интимных отношениях. А поскольку такие понятия как "ответственность" и "отцовство" являются понятиями более высокого порядка нравственности, чем "секс" и "сексуальное удовольствие", то, слава Богу, что данный законопроект не был принят. Кроме того, если апеллировать к нравственности, то убийство - штука безнравственная, а аборты, в том числе и средства контрацепции абортивного характера (спирали, противозачаточные пилюли) - есть не что иное как детоубийство, попускаемого молчанием закона. Лично для меня достаточно мнения такого авторитета в вопросах нравственности как Русская Православная Церковь, хотя по данному аспекту (имею в виду аборты) существуют и вполне определенные медицинские исследования... Если же принять к сведению, что большинство граждан РФ - члены РПЦ (православные), то ... Uhm
    Написал Вячесл (Вячесл) в теме Актуальные проблемы института отцовства в современной России 19.09.2009 23:05