Вячесл

А знаете, пожалуй ведь соглашусь с Баскаковым Василием: для реализации этого манифеста требуется сильная власть! Сильная, конечно же, не в "мандраже" перед утратой привилегий, а в уважении народном, коего у Михалкова будет поболее... Чего Господа Кремль предержащие совершенно справедливо побаиваются... Михалков абсолютно прав: сила власти в понимании ее предназначения СЛУЖЕНИЯ СВОЕМУ НАРОДУ, в ее ответственности перед этим народом! А понятие НАРОД -- выглядит несколько шире, чем кучка бизнесменов, кружащихся вокруг Кремля, НАРОД -- это то, что имеет историю и традиции, а еще и душу, которая имеет желание следовать этим традициям, и трезвые мозги, которые НА ФОНЕ ОФИЦИАЛЬНОМНОГОУТОМЛЯЮЩЕЙ БОЛТОВНИ определяют пути этого следования...

Интересно, а как уважаемые форумчане отнесутся к этому: http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html

Цитата:

Сообщение от styarik ►

Ошиблись классики - именно сознание вседозволенности и отсутствие нравственности определили богатство и быт большинства "прихватизаторов"

Пять баллов, styarik! Человек -- это не камень, чтобы лететь туда, куда его бросили, и не животное, чтобы руководствоваться только инстинктами, но в нем присутствует еще и нравственное начало, а именно -- совесть, что и ставит человека над законами природы.
Человек не может сказать: я убивал, потому что мой папа был убийцей. Человек благодаря нравственности имеет свободу выбора не только вне зависимости от социума, но и вне зависимости от собственной наследственности!
Только то, что человек по определению есть существо нравственное и предполагает его личную ответственность!
Закон (в юридическом контексте) в принципе утрачивает свой смысл вне нравственности, вне таких понятий как "хорошо" и "плохо", "добро" и "зло".

И помогут ли результаты переписи решить эти проблемы:

Цитата:

Сообщение от «Уже четвертую неделю путешествую по Сибири, - пишет Юрий. - Были с дочкой в Красноярске, Абакане (Хакассия), Минусинске, Кызыле (Тыва), Иркутске, Братске, Ангарске, Зиме, Улан-Удэ». Общее впечатление: «СТРАНА УМЕРЛА. Без преувеличения. Но никто этого не заметил».
Вот посещает Юрий славный своей историей город Братск: «Это не поддается описанию... Церквей нет в принципе. Первое, что показалось подозрительным, это невероятная популярность такси. Город размером с московский округ и населением в 260 тысяч человек просто наводнен ими... Потом выяснилось, что простые люди здесь ездят на такси даже за хлебом, (как в «Бриллиантовой руке»), потому что на полном серьезе боятся воров и убийц. Такси - самый распространенный общественный транспорт. В любой конец города отвозят за 60 рублей. Машину вызывают по телефону, и она подъезжает буквально в течение 2-3 минут. После полуночи город просто вымирает. Зимой посреди дня могут сорвать с прохожего меховую шапку или снять дубленку. Летом в порядке вещей отбирать мобильные телефоны, срывать золотые украшения, цепочки».
«Учитель в сельской школе зарабатывает 3,5 тысячи рублей. Замглавврача братской горбольницы - 10 тыс.
Трезвых пока не видел...»
«Над городом периодически ревет сирена, как во время войны. Этим информируют, что Братский лесоперерабатывающий комбинат (БЛПК) начинает выброс отходов. Через трубу, тупо - прямо в небо. Комбинат находится практически в центре города. Дым валит постоянно, но когда раздается сирена, жуткий вой, начинается выброс какой-то реальной химии, и граждане сразу закрывают окна, заживают носы и все остальное. Вонь дикая. Идет волнами. Разит хуже, чем в общественном сортире. Чем-то блевотно-кислым.... С другой стороны города находится БрАз - Братский алюминиевый завод. Оттуда просто постоянно валит густой дым, как из какой-нибудь ТЭЦ. И все - на город. С третьей стороны - Братская ГЭС. Там ничего не происходит. Но оттуда постоянно ждут какого-нибудь кошмара, типа того, который случился год назад на Саяно-Шушенской станции. С четвертой стороны - т. н. Братское море... Здесь в 67 году были затоплены сотни деревень, кладбища. Тем не менее, люди здесь вовсю ловят рыбу и не брезгуют. (Для сравнения: в т. н. Красноярском море рыбу из-за затопленных кладбищ ловить нельзя)...
Видели детей, стоящих на коленях у железнодорожного переезда и просящих милостыню».
«Тайгу рубят нещадно. В Братском районе лесов осталось, по словам мэра, на 30 лет. (Там все вырубается компанией «Илим»... Так что все принадлежит здесь им.)». К сему добавим, что стратегическим партнером Группы «Илим» и владельцем 50 процентов ее акций является американская лесопромышленная компания International Paper, крупнейшая в мире. Соответственно, и древесину «группа» гонит в основном за рубеж, в том числе в ближайший к Братску Китай. А Братский алюминиевый завод - крупнейшее подобное предприятие в России и в мире. Входит в состав алюминиевой компании «РУСАЛ», контролируемую небезызвестным Р.Абрамовичем, чью гражданскую принадлежность определить давно уже трудно.
«Все здесь ругают китайцев, но понимают, что, кроме как от них, ничего хорошего ждать не приходится. Хорошее - муж китаец, работа в китайской компании, китайские фрукты, китайские рестораны, отдых в Китае».
«Был уже в нескольких районных городах и деревнях. О-о-о-о-о. Такую нищету представить просто невозможно. Местный врач рассказал мне, что некоторые дети ходят в школу без нижнего белья... Страшно? В местном магазине продается лионозовское молоко «Вим-Биль-Данн» по 46 руб. за литр. Мандарины - 150 рублей. Зато очень много дешевой водки.
Совсем забыл! Соотношение полов здесь - 1 к 3. То есть на трех баб один мужик! Поэтому сплошь и рядом мамаша и дочка живут с одним мужиком».
«За т. н. Братским морем, в тайге много деревень. Между ними расстояние в 100-700 километров. По бездорожью - на пароме - снова по разбитым дорогам... Если умирает человек, труп надо отвезти в Братск... Такое путешествие в оба конца в компании с покойником стоит диких бабок по местным меркам, да и занимает дня три. Поэтому здесь просто не регистрируют умерших, закапывают в землю просто так». Что, оказывается, чрезвычайно выгодно: «На каких-нибудь умерших бабушек по-прежнему присылают пенсию, местные ее делят и пропивают. А на выборах их голоса перекупают то единороссы, то лдпр. Дело в том, что местный избирком может состоять целиком из родственников. Они получают от партийных агитаторов взятки в 50-60 тысяч (на всех) и в конце дня выборов отмечают покойников как явившихся и ставят галочку напротив заплатившей партии».

«Уже четвертую неделю путешествую по Сибири, - пишет Юрий. - Были с дочкой в Красноярске, Абакане (Хакассия), Минусинске, Кызыле (Тыва), Иркутске, Братске, Ангарске, Зиме, Улан-Удэ». Общее впечатление: «СТРАНА УМЕРЛА. Без преувеличения. Но никто этого не заметил».
Вот посещает Юрий славный своей историей город Братск: «Это не поддается описанию... Церквей нет в принципе. Первое, что показалось подозрительным, это невероятная популярность такси. Город размером с московский округ и населением в 260 тысяч человек просто наводнен ими... Потом выяснилось, что простые люди здесь ездят на такси даже за хлебом, (как в «Бриллиантовой руке»), потому что на полном серьезе боятся воров и убийц. Такси - самый распространенный общественный транспорт. В любой конец города отвозят за 60 рублей. Машину вызывают по телефону, и она подъезжает буквально в течение 2-3 минут. После полуночи город просто вымирает. Зимой посреди дня могут сорвать с прохожего меховую шапку или снять дубленку. Летом в порядке вещей отбирать мобильные телефоны, срывать золотые украшения, цепочки».
«Учитель в сельской школе зарабатывает 3,5 тысячи рублей. Замглавврача братской горбольницы - 10 тыс.
Трезвых пока не видел...»
«Над городом периодически ревет сирена, как во время войны. Этим информируют, что Братский лесоперерабатывающий комбинат (БЛПК) начинает выброс отходов. Через трубу, тупо - прямо в небо. Комбинат находится практически в центре города. Дым валит постоянно, но когда раздается сирена, жуткий вой, начинается выброс какой-то реальной химии, и граждане сразу закрывают окна, заживают носы и все остальное. Вонь дикая. Идет волнами. Разит хуже, чем в общественном сортире. Чем-то блевотно-кислым.... С другой стороны города находится БрАз - Братский алюминиевый завод. Оттуда просто постоянно валит густой дым, как из какой-нибудь ТЭЦ. И все - на город. С третьей стороны - Братская ГЭС. Там ничего не происходит. Но оттуда постоянно ждут какого-нибудь кошмара, типа того, который случился год назад на Саяно-Шушенской станции. С четвертой стороны - т. н. Братское море... Здесь в 67 году были затоплены сотни деревень, кладбища. Тем не менее, люди здесь вовсю ловят рыбу и не брезгуют. (Для сравнения: в т. н. Красноярском море рыбу из-за затопленных кладбищ ловить нельзя)...
Видели детей, стоящих на коленях у железнодорожного переезда и просящих милостыню».
«Тайгу рубят нещадно. В Братском районе лесов осталось, по словам мэра, на 30 лет. (Там все вырубается компанией «Илим»... Так что все принадлежит здесь им.)». К сему добавим, что стратегическим партнером Группы «Илим» и владельцем 50 процентов ее акций является американская лесопромышленная компания International Paper, крупнейшая в мире. Соответственно, и древесину «группа» гонит в основном за рубеж, в том числе в ближайший к Братску Китай. А Братский алюминиевый завод - крупнейшее подобное предприятие в России и в мире. Входит в состав алюминиевой компании «РУСАЛ», контролируемую небезызвестным Р.Абрамовичем, чью гражданскую принадлежность определить давно уже трудно.
«Все здесь ругают китайцев, но понимают, что, кроме как от них, ничего хорошего ждать не приходится. Хорошее - муж китаец, работа в китайской компании, китайские фрукты, китайские рестораны, отдых в Китае».
«Был уже в нескольких районных городах и деревнях. О-о-о-о-о. Такую нищету представить просто невозможно. Местный врач рассказал мне, что некоторые дети ходят в школу без нижнего белья... Страшно? В местном магазине продается лионозовское молоко «Вим-Биль-Данн» по 46 руб. за литр. Мандарины - 150 рублей. Зато очень много дешевой водки.
Совсем забыл! Соотношение полов здесь - 1 к 3. То есть на трех баб один мужик! Поэтому сплошь и рядом мамаша и дочка живут с одним мужиком».
«За т. н. Братским морем, в тайге много деревень. Между ними расстояние в 100-700 километров. По бездорожью - на пароме - снова по разбитым дорогам... Если умирает человек, труп надо отвезти в Братск... Такое путешествие в оба конца в компании с покойником стоит диких бабок по местным меркам, да и занимает дня три. Поэтому здесь просто не регистрируют умерших, закапывают в землю просто так». Что, оказывается, чрезвычайно выгодно: «На каких-нибудь умерших бабушек по-прежнему присылают пенсию, местные ее делят и пропивают. А на выборах их голоса перекупают то единороссы, то лдпр. Дело в том, что местный избирком может состоять целиком из родственников. Они получают от партийных агитаторов взятки в 50-60 тысяч (на всех) и в конце дня выборов отмечают покойников как явившихся и ставят галочку напротив заплатившей партии».

http://ruskline.ru/analitika/2010/10/31/zhit_ili_ne_zhit_vot_v_chyom_vopros/

Прочитал на днях вывеску в общественном транспорте суть которой можно можно выразить в рекламе мультикультурного общества. Поскольку всем известно, что путь к "сердцу народа" лежит через желудок, в листовке, а она приурочена к дню празднования иконы Казанской Божьей Матери (!) 4 ноября, жителям Таганрога предложено отведать кухни "диаспор" этого города (интересно, а русские относятся к "диаспорам"?).
Понравилось мнение

Цитата:

Сообщение от канцлер Ангела Меркель вынуждена была признать, что политика "мульти-культи" (многокультурного государства) в Германии провалилась. "Во Франкфурте-на-Майне сейчас двое из трёх детей – это дети мигрантов. В начале 1960-х наша страна пригласила иностранных рабочих в Германию, и сейчас они здесь живут. Некоторое время мы сами себя обманывали и говорили себе: "Они у нас не останутся, когда-нибудь они уедут". Но так не произошло. И, конечно же, наш подход состоял в мульти-культурализме, в том, что мы будем жить рядом и ценить друг друга. Этот подход провалился, совершенно провалился", – констатировала Меркель.
Однако Тило Саррацин опустился до еще более скандального диагноза, внятно и коротко заявив в своей книги: "Мультикультурализм мертв".

канцлер Ангела Меркель вынуждена была признать, что политика "мульти-культи" (многокультурного государства) в Германии провалилась. "Во Франкфурте-на-Майне сейчас двое из трёх детей – это дети мигрантов. В начале 1960-х наша страна пригласила иностранных рабочих в Германию, и сейчас они здесь живут. Некоторое время мы сами себя обманывали и говорили себе: "Они у нас не останутся, когда-нибудь они уедут". Но так не произошло. И, конечно же, наш подход состоял в мульти-культурализме, в том, что мы будем жить рядом и ценить друг друга. Этот подход провалился, совершенно провалился", – констатировала Меркель.
Однако Тило Саррацин опустился до еще более скандального диагноза, внятно и коротко заявив в своей книги: "Мультикультурализм мертв".

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=44598
В связи с государственной миграционной политикой в нашей стране

Цитата:

Сообщение от Ю.Крупнов прокомментировал высказывание руководителя Федеральной миграционной службы Константина Ромодановского, который заявил, что «это не мигрантов вокруг много – это нас мало». «Надо поддержать Константина Олеговича в том плане, что ставку надо делать на расширенное воспроизводство собственного населения. Суть не в том, хороша или плоха миграция, а в том, что провалено демографическое развитие страны. Кстати, авторы этой концепции узурпировали все демографическое профессиональное поле. Когда они нам показывают, что в ближайшие годы нас ждут демографические ямы и старение населения, они забывают сказать, что это они 20 лет назад не предложили никакой демографической политики. Это они 20 лет, называясь демографами, работают в парадигме привлечения миграции. Они же методологически задали этот демографический провал. Провалив предыдущие 20 лет, они хотят провалить следующие 20, чтобы потом предложить еще какую-нибудь псевдонаучную гипотезу», - отметил политолог.

Ю.Крупнов прокомментировал высказывание руководителя Федеральной миграционной службы Константина Ромодановского, который заявил, что «это не мигрантов вокруг много – это нас мало». «Надо поддержать Константина Олеговича в том плане, что ставку надо делать на расширенное воспроизводство собственного населения. Суть не в том, хороша или плоха миграция, а в том, что провалено демографическое развитие страны. Кстати, авторы этой концепции узурпировали все демографическое профессиональное поле. Когда они нам показывают, что в ближайшие годы нас ждут демографические ямы и старение населения, они забывают сказать, что это они 20 лет назад не предложили никакой демографической политики. Это они 20 лет, называясь демографами, работают в парадигме привлечения миграции. Они же методологически задали этот демографический провал. Провалив предыдущие 20 лет, они хотят провалить следующие 20, чтобы потом предложить еще какую-нибудь псевдонаучную гипотезу», - отметил политолог.

http://ruskline.ru/news_rl/2010/10/27/yurij_krupnov_my_dolzhny_sdelat_stavku_na_korennoe_naselenie/
напрашивается вывод: нас по-прежнему "поят" "мертвой водицей"...

Цитата:

Сообщение от pobeda47-3 ►

Что касается Егора Бычкова, и будущих..."Робин Гудов"..Надо было думать своей головой.

А Вы знаете, а ведь Егор -- это патриот, человек неравнодушный, я бы даже назвал его героем нашего времени! И наличие таких людей как раз и свидетельствует о том, что еще не выбили из народа дух жизни!
От таких, как правило, избавляются... По-тихому... Как от врагов... Вот здесь и надо как раз-таки расставлять точки над "i"! Формировать общественное мнение. Ну, а потом... у власти не останется выбора: или что-то менять кардинально, или

Цитата:

Сообщение от pobeda47-3 ►

будет какая-нибудь санкция.Такое уже было при Сталине- от 7 до9 млн.заключенных , в том числе по политической статье.58

Так или иначе, но у всего народа будет возможность увидеть подлинное лицо этой самой власти...

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Или их "убедили" в правоте геев.

Боюсь, что Вы не далеки от истины...

Цитата:

Сообщение от pobeda47-3 ►

Не согласен с заменой людей Нужно менять систему выбора(именно выбора судей.Судья не чиновник.У судьи должно быть правосознание.Иначе он лишь функционер),систему ответственности судей.
Безусловно, необходимо иметь публичный институт выбора судей .Например можно было-бы дополнить Федеральный закон № 30 "Об органах судейского сообщества" положением о выборах председателей судей Верховного ,Арбитражного ,всех судей Конституционного Суда, о выборах мировых судей

А Вы напишите письмо Президенту ,как лицу имеющему ,согласно ст134 Конституции Р.Ф ,вносить предложения о поправках к Конституции Р.Ф.
Например , один из посетителей форума написал так:
"Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!.

Выборы, выборы...
А что скажете на это: http://digestweb.ru/12027-kak-stat-deputatom-gosdumy.html
Наверное, спросите: каков источник? Или скажете что-нибудь насчет желтой прессы?..
В данной ситуации могу лишь сделать два предположения:
1. Никаких институтов по реальному общественному контролю за властью допущено не будет. Наглядным свидетельством тому служит дело Егора Бычкова, который несмотря на "вмешательство" президента в связи с огромным общественным резонансом по этому делу до сих "сидит". http://www.forum.zakonia.ru/showthread.php?t=118554
2. "Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным."
Рано или поздно всё, повторюсь, ВСЁ тщательно скрываемое от всех, будет видимо всем и получит справедливую оценку... (Это скорее не предположение, но убеждение!)
НО! Говорить надо! Во всеуслышание! Считаю, что некоторые государственные мужи принимающие политические решения в стране принимают некоторые из них в состоянии некоторого умопомрачения, реально отрываясь не только от интересов своего народа, но и не делая выводов из уроков истории этого самого народа... Об этом и нужно говорить, по возможности вежливо и тактично напоминая им об их ответственности!!!
В отношении президента это может быть выглядеть примерно так:

Цитата:

Сообщение от «На уровне внешней политики в этой концепции «Перестройки-2» заложена одна очень простая мысль: Россия по большому счету к самостоятельному развитию неспособна, и ее единственный шанс – стать придатком западной цивилизации, – отмечает заместитель директора Центра политических технологий. – Для этого надо «предлагать себя со всех сторон», чтобы понравиться западным деятелям. В этом смысле прозвучавшая на встрече с нашим Президентом похвала со стороны Бжезинского является крайне характерной. Человек, искренне ненавидящий Россию и всегда желавший ей только самого худшего, сейчас хвалит Президента РФ. Я думаю, что это – крайне сомнительный комплимент и большой минус имиджу нашего президента, так что ему и его советникам было бы неплохо задуматься об этом. Когда нас хвалят откровенные ненавистники России, то это, наверное, сигнал, что мы что-то делаем не так…»

«На уровне внешней политики в этой концепции «Перестройки-2» заложена одна очень простая мысль: Россия по большому счету к самостоятельному развитию неспособна, и ее единственный шанс – стать придатком западной цивилизации, – отмечает заместитель директора Центра политических технологий. – Для этого надо «предлагать себя со всех сторон», чтобы понравиться западным деятелям. В этом смысле прозвучавшая на встрече с нашим Президентом похвала со стороны Бжезинского является крайне характерной. Человек, искренне ненавидящий Россию и всегда желавший ей только самого худшего, сейчас хвалит Президента РФ. Я думаю, что это – крайне сомнительный комплимент и большой минус имиджу нашего президента, так что ему и его советникам было бы неплохо задуматься об этом. Когда нас хвалят откровенные ненавистники России, то это, наверное, сигнал, что мы что-то делаем не так…»

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=44487

Цитата:

Сообщение от Согласно Клиническому руководству "Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств", утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.08.1999 N 311 [8]:"Критериями сексуальной нормы являются: парность, гетеросексуальность, половозрелость партнеров, добровольность связи, стремление к обоюдному согласию, отсутствие физического и морального ущерба здоровью партнеров и других лиц. Расстройство сексуального предпочтения означает всякое отклонение от нормы в сексуальном поведении, независимо от его проявлений и характера, степени выраженности и этиологических факторов". Следовательно, гомосексуальность к сексуальной норме не относится.
Отношение к гомосексуализму как к социальному и сексуальному отклонению присуще нравственным, культурным традициям всех народов России.

Согласно Клиническому руководству "Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств", утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.08.1999 N 311 [8]:"Критериями сексуальной нормы являются: парность, гетеросексуальность, половозрелость партнеров, добровольность связи, стремление к обоюдному согласию, отсутствие физического и морального ущерба здоровью партнеров и других лиц. Расстройство сексуального предпочтения означает всякое отклонение от нормы в сексуальном поведении, независимо от его проявлений и характера, степени выраженности и этиологических факторов". Следовательно, гомосексуальность к сексуальной норме не относится.
Отношение к гомосексуализму как к социальному и сексуальному отклонению присуще нравственным, культурным традициям всех народов России.

Цитата:

Сообщение от Гей-парад задумывается и намеренно проводится таким образом, чтобы обеспечить привлечение максимально возможной зрительской аудитории, чтобы люди, невольно оказавшиеся в непосредственной близости от места проведения (улицы прохождения, площади или стадионы размещения сцен для действий и представлений) гей-парада, были вынуждены, не желая того, невольно видеть и слышать это действо. Фактически - против своей воли воспринимать, осуществлять рецепцию, усвоение его психологического и информационно-пропагандистского воздействия. Следовательно, гей-парад грубо нарушает законодательно закрепленный важнейший принцип проведения публичного мероприятия - принцип добровольности участия в публичном мероприятии (пункт 2 статьи 3 Федерального закона"О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ).

Гей-парад задумывается и намеренно проводится таким образом, чтобы обеспечить привлечение максимально возможной зрительской аудитории, чтобы люди, невольно оказавшиеся в непосредственной близости от места проведения (улицы прохождения, площади или стадионы размещения сцен для действий и представлений) гей-парада, были вынуждены, не желая того, невольно видеть и слышать это действо. Фактически - против своей воли воспринимать, осуществлять рецепцию, усвоение его психологического и информационно-пропагандистского воздействия. Следовательно, гей-парад грубо нарушает законодательно закрепленный важнейший принцип проведения публичного мероприятия - принцип добровольности участия в публичном мероприятии (пункт 2 статьи 3 Федерального закона"О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ).

Цитата:

Сообщение от Идеологи гомосексуализма косвенно сами подтверждают пропагандистский характер гей-парадов и их ориентированность, главным образом, на гетеросексуальную аудиторию:"Парады геев являются роскошными праздниками, торжеством свободы, и на них стекаются даже большее количество гетеросексуалов с детьми и семьями, чем сексуальных меньшинств" [14].
Такая пропаганда, навязывание гомосексуализма людям, не разделяющим гомосексуальных убеждений, грубейшим образом нарушает их конституционные права и свободы, прежде всего - свободу убеждений и свободу вероисповедания (статьи 29 и 28 Конституции Российской Федерации).

Идеологи гомосексуализма косвенно сами подтверждают пропагандистский характер гей-парадов и их ориентированность, главным образом, на гетеросексуальную аудиторию:"Парады геев являются роскошными праздниками, торжеством свободы, и на них стекаются даже большее количество гетеросексуалов с детьми и семьями, чем сексуальных меньшинств" [14].
Такая пропаганда, навязывание гомосексуализма людям, не разделяющим гомосексуальных убеждений, грубейшим образом нарушает их конституционные права и свободы, прежде всего - свободу убеждений и свободу вероисповедания (статьи 29 и 28 Конституции Российской Федерации).

Цитата:

Сообщение от Устроители гей-парада, пренебрегая требованием Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17), противоправно посягают на права и законные интересы абсолютного большинства граждан России, агрессивно навязывая им гомосексуализм в качестве нормального образа жизни, нормы сексуальных отношений и сексуального поведения, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Устроители гей-парада, пренебрегая требованием Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17), противоправно посягают на права и законные интересы абсолютного большинства граждан России, агрессивно навязывая им гомосексуализм в качестве нормального образа жизни, нормы сексуальных отношений и сексуального поведения, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Цитата:

Сообщение от Очевидна беспочвенность ссылок идеологов гомосексуализма в обоснование допустимости проведения гей-парада на статьи 10 и 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующие свободу выражения своего мнения, свободу мирных собраний и свободу ассоциации с другими.
Часть 2 статьи 10 и часть 2 статьи 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливают допустимость и необходимость ограничения этих свобод в интересах национальной безопасности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, защиты здоровья и нравственности. Содержание и направленность гей-парадов прямо дают все необходимые и достаточные основания для ограничения их проведения на основании указанной Конвенции.
Следует отметить, что гей-парады не могут быть отнесены в Российской Федерации к "мирным собраниям" (в смысле статьи 31 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Одно то, что участники таких собраний не имеют оружия и сами не нападают на других людей, не делает таковые мероприятия "мирными собраниями". Требуется еще, чтобы их содержание и направленность не противоречили убеждениям и ценностям большинства общества, таким, которые люди готовы защищать как правовыми, так и иными методами в случае, если имеется реальная угроза для ущерба этим ценностям, оскорбления, глумления над ними и т.п. К таким убеждениям и ценностям в современном российском обществе, наряду, например, с массовым неприятием нацистской идеологии (несмотря на наличие отдельных нацистских объединений), относится неприятие гомосексуализма, как реальной угрозы для демографической безопасности, благополучия семей, детей, народов, российского общества в целом.
Соответственно, безосновательны утверждения, что запрет проведения гей-парадов нарушает взятые Россией на себя международные обязательства, поскольку Российская Федерация никогда не брала на себя никаких обязательств по созданию привилегий для гомосексуалистов и содействию гомосексуальной пропаганде среди гетеросексуалов. В принципе, не существует и не может существовать никаких международных соглашений, которые бы устанавливали такие обязательства государств.

Очевидна беспочвенность ссылок идеологов гомосексуализма в обоснование допустимости проведения гей-парада на статьи 10 и 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующие свободу выражения своего мнения, свободу мирных собраний и свободу ассоциации с другими.
Часть 2 статьи 10 и часть 2 статьи 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливают допустимость и необходимость ограничения этих свобод в интересах национальной безопасности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, защиты здоровья и нравственности. Содержание и направленность гей-парадов прямо дают все необходимые и достаточные основания для ограничения их проведения на основании указанной Конвенции.
Следует отметить, что гей-парады не могут быть отнесены в Российской Федерации к "мирным собраниям" (в смысле статьи 31 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Одно то, что участники таких собраний не имеют оружия и сами не нападают на других людей, не делает таковые мероприятия "мирными собраниями". Требуется еще, чтобы их содержание и направленность не противоречили убеждениям и ценностям большинства общества, таким, которые люди готовы защищать как правовыми, так и иными методами в случае, если имеется реальная угроза для ущерба этим ценностям, оскорбления, глумления над ними и т.п. К таким убеждениям и ценностям в современном российском обществе, наряду, например, с массовым неприятием нацистской идеологии (несмотря на наличие отдельных нацистских объединений), относится неприятие гомосексуализма, как реальной угрозы для демографической безопасности, благополучия семей, детей, народов, российского общества в целом.
Соответственно, безосновательны утверждения, что запрет проведения гей-парадов нарушает взятые Россией на себя международные обязательства, поскольку Российская Федерация никогда не брала на себя никаких обязательств по созданию привилегий для гомосексуалистов и содействию гомосексуальной пропаганде среди гетеросексуалов. В принципе, не существует и не может существовать никаких международных соглашений, которые бы устанавливали такие обязательства государств.

http://zhurnal.lib.ru/i/iwakin_a_g/rcgthnbpf2.shtml

Трудно не согласиться...

Цитата:

Сообщение от ПАРИЖ, 21 окт - РИА Новости. Европейский суд по правам человека в Страсбурге удовлетворил иск одного из лидеров российского гей-движения Николая Алексеева, признав незаконным запрет на проведение гей-парадов в Москве, говорится в сообщении суда, опубликованном в четверг.
Алексеев обратился в Страсбургский суд с жалобой на отказ в получении разрешения на проведение гей-парадов в Москве в 2006, 2007 и 2008 годах.
В соответствии с решением суда, установлены нарушения статей 11, 13 и 14 Европейской конвенции по правам человека.
Суд также обязал российскую сторону выплатить Алексееву сумму в размере 12 тысяч евро, а также возместить судебные издержки в размере 17,5 тысячи евро.

ПАРИЖ, 21 окт - РИА Новости. Европейский суд по правам человека в Страсбурге удовлетворил иск одного из лидеров российского гей-движения Николая Алексеева, признав незаконным запрет на проведение гей-парадов в Москве, говорится в сообщении суда, опубликованном в четверг.
Алексеев обратился в Страсбургский суд с жалобой на отказ в получении разрешения на проведение гей-парадов в Москве в 2006, 2007 и 2008 годах.
В соответствии с решением суда, установлены нарушения статей 11, 13 и 14 Европейской конвенции по правам человека.
Суд также обязал российскую сторону выплатить Алексееву сумму в размере 12 тысяч евро, а также возместить судебные издержки в размере 17,5 тысячи евро.

http://www.rian.ru/moscow/20101021/287880099.html
Я бы назвал сии положения Конвенции, прекрасно уложенные в "толерантных" мозгах Страсбургских судей "Страсбургскими заповедями".

Для меня, например, не совсем понятно как "охрана нравственности" и "защита прав и свобод других лиц" (ст.11 Конвенции), в частности, прав верующих, соотносится с открытой пропагандой извращений...
Христианин в отношении подобных "решений" должен руководствоваться словами апостола: "судите, справедливо ли пред Богом слушать вас более, нежели Бога? (Деян. 4, 19)