styarik

Цитата:

Сообщение от Вячесл ►

Браво, styarik!
А теперь вопрос ко всем форумчанам, и, в первую очередь, к pobeda47-3: кто-нибудь ... обращался в администрацию президента, в правительственные ведомства или госдуму с вопросами "улучшения законодательства" и получал при этом что-нибудь кроме отписок?

Обращался в Госдуму. Получил ответ, что Госдума принимает к рассмотрению предложения не ниже уровня законодательного собрания субъекта Федерации. Куда и следует подавать свои предложения. И если они будут сочтены достойными, то законодательный орган субъекта РФ перешлет их в Госдуму...

Цитата:

Сообщение от pobeda47-3 ►

Цитата:

Сообщение от Albina1965 ►

Давайте попробуем разобраться без лишних эмоций!!! Ведь участок земли регистрируется в ЕГРП ...А ведь это и есть закон №122 -Ф.З...Давайте разберём Ваш конкретный случай?
Если, конечно, доверяете?

Давайте разберем конкретный случай. Многоквартирный дом 1973г постройки, есть паспорт на дом и земельный участок от 1988г. Есть закон 1541-1 от 04.07.1991г, который наделяет собственников приватизированных помещений долей в праве собственности на придомовой участок, есть закон 122-ФЗ от 21.07.1997г, не требующий регистрации права собственности, возникшее до введения этого закона в действие, есть закон 1223 от 26.09.1997г, запрещающий пересматривать утвержденные либо фактически сложившиеся границы придомовых территорий иначе, чем по закону. И есть "Акт межевания земель в границах участка..." от 04.04.2002, принятый мэрией с вопиющим нарушением требований закона 1223 от 26.09.1997г, без каких-либо объяснений уменьшающий площадь придомовой территории почти в два раза (граница проведена по асфальту придомовой территории, на расстоянии 3м от окон дома). И есть решения Арбитражного и Апелляционного судов об отказе в восстановлении границ, указанных в паспорте дома, на основании заявления представителя мэрии о том, что 3-месячный срок исковой давности давно истек. Хотя на нормативные правовые акты, которым является "Акт межевания земель в границах участка..." срок исковой давности не распространяется в силу не помню какой статьи Гражданского кодекса.
За подачу иска и апелляционной жалобы судьи потребовали уплатить пошлину 4+2 тысячи рублей (суд усмотрел в иске два предмета для разбирательства). В конечном итоге собственники помещений решили смириться с произволом властей, поскольку шансов восстановить справедливость нет никаких.
Для справки: четверть отобранного участка отошла к соседнему дому, четверть мэрия сдает в аренду овощному кооперативу и получает арендную плату, а половина постепенно превращается в свалку, поскольку у жителей дома пропал интерес ухаживать за ним, а кроме них - некому.

Цитата:

Сообщение от Makomi ►

В . Грубо заработали 600000*87копеек=552000 рублей
.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 22 октября 2010 г. N 18795

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ
ПРИКАЗ от 7 октября 2010 г. N 245-э/3

Цитата:

Сообщение от pobeda47-3 ►

...Я думаю в каждом отдельном случае (правоотношении) неоходимо разбираться конкретно,поскольку реализованное ,осуществленное в действии правосознание одного субъекта -есть бытиё для другого,которое в свою очередь рождает его правосознание .....

Полностью согласен. Возможности отдельного индивида воздействовать на бытие весьма ограниченные. Но ограничения налагаются прежде всего действиями других индивидов, продиктованными их сознанием. Поэтому с точки зрения инопланетянина жители Земли сами, в силу собственного сознания, устроили свое бытие. В масштабах Земли то же самое можно сказать о народах отдельных стран - тех же китайцах, например.

Цитата:

Сообщение от pobeda47-3 ►

Нет ,классики не ошиблись -сначала была правовая и экономическая возможность вседозволенности .То есть, легитимизация вседозволенности как бытиё .А потом родилось ,появилось сознание вседозволенности ,о котором Вы рассуждаете.

Цитата:

Сообщение от pobeda47-3 ►

Судя по всему в философии -Вы кране не сильны.А своё правосознание вы к случайно к сознанию "богачей "не относите? Среди них , кстати ,тоже разные люди бывают. А бытиё -это не имущество- бытиё -это правоотношения...формирующие правосознание

Цитата:

Сообщение от Makomi ►

По среднему как раз дележка энергоснабжающих и не устраивает, но и счетчик поставить тоже не может так как есть законы указывающие что учеты должен ставить собственник энергопринимающих устройств.

Цитата:

Сообщение от kukr ►

В результате, в 2012 году, с тотальным введением приборов учёта, получится, что честный потребитель имеет мизерное количество коммунальных услуг по цене, превышающей "неумеренное" количество...